Notebookcheck

AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

A AMD Radeon R9 Fury é uma placa de vídeo de gama alta para desktop e em 2015 o segundo modelo mais veloz da linha AMD (depois da Radeon R9 Fury X). Como o carro chefe, o R9 Fury baseia-se no chip Fiji, mas apenas 3.584 dos 4.096 shaders estão ativos. O chip é produzido em 28nm em TSMC e conta com a 3. geração da arquitetura GCN (também conhecida como GCN 1.2 ou 2.0). Outra similaridade é a memória gráfica HBM utilizada de 4 GB que também tem uma velocidade de 500 MHz (4.096 Bit = 512 GB/s).

O desempenho dos jogos da R9-Fury é um pouco superior ao de uma GeForce GTX 980 (Desktop e Portátil) com detalhes no máximo e com configuração de resolução alta. Reduzindo os detalhes e as configurações, A GTX980 é capaz de acelerar graças aos controladores mais eficientes. No entanto, isto pode mudar em futuros jogos DirectX 12. Comparado com soluções gráficas para portáteis, a R9 Fury é um pouco mais lenta que duas GeForce GTX 980M em configuração SLI (mas sem os problemas de micro intermitências).

O chip Fiji suporta plenamente o DirectX 12 (feature level 12_0) no hardware e também integra um novo Unified Video Decoder (UVD). Como as APUs Carrizo, a R9 Fury é capaz de decodificar vídeos H.265 UHD no chip. No entanto, as saídas HDMI ainda suportam apenas HDMI 1.4 e, portanto, 4K a 30 Hz. O HDMI 2.0 e HDCP 2.2, como a GeForce GTX 960, não são suportados.

O consumo de energia está no mesmo nível da AMD Radeon Fury X mais veloz e de 275 Watt (típico). Portanto, é recomendada uma fonte de alimentação de 750 W. Comparada com a GeForce GTX 980, o consumo de energia sob carga de trabalho é notavelmente superior e também a eficiência não é tão boa.

fabricanteAMD
CódigoFiji
ArquiteturaGCN 1.2
Pipelines3584 - unificado
Velocidade do núcleo1000 MHz
Velocidade da memória500 MHz
Largura do Bus de Memória4096 Bit
Modelo de memóriaHBM
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Contagem de transistores8900 Milhão
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Data do anúncio16.06.2015
InformaçãoPCI-E 3.0

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4720 Points (35%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4712 Points (33%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
319815 Points (44%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
27379 Points (44%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
80439 Points (44%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
23381 Points (87%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14580 Points (36%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
353807 Points (47%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14860 points (42%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17543 points (34%)
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -10%
NVIDIA Quadro P3200 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -2%
AMD Radeon R9 Nano -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -1%
AMD Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 2%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 8%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 10%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 169%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
73.5 fps (45%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
175 fps (32%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
34 fps (9%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
203 fps (52%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
40.2 fps (24%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1566 Samples/s (30%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3125 Samples/s (29%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
11890 Points (42%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
340 Watt (9%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

F1 2019

F1 2019

2019
ultra 1920x1080
79  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparar
4K 3840x2160
38.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
38.9 fps  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
51.6 fps  fps    + Comparar
4K 3840x2160
22.5 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
28.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
101  fps    + Comparar
4K 3840x2160
37.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
29  fps    + Comparar