Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

A AMD Radeon R7 370 é uma placa de vídeo individual para PCs de desktop de gama média, que foi apresentada em maio de 2015. Baseia-se no chip "Trinidad (Pitcairn)" de 28 nm, que possui 1024 unidades shader e uma interface de memória de 256 bits (2 GB GDDR5, 179,2 GB/s a 1.400 MHz ou 5600MHz efetivos).

Arquitetura

A base do chip gráfico de 212 mm² com 2,8 bilhões de transistores do AMD Radeon R7 370 é a chamada, arquitetura GCN. O chip, é chamado de Trinidad agora, já foi usado na AMD Radeon HD 7870 e na AMD Radeon R9 270X sob os nomes "Pitcairn" e "Curacao”. O número de unidades de hardware incluindo 1024 ALUs/unidades shader, 64 TMUs e 32 ROPs, foi reduzido, em comparação com o predecessor direto. Assim como a AMD Radeon R9 270X, a AMD Radeon R7 370 não suporta True Audio e suporta DirectX 12 (mas apenas FL 11_1).

Desempenho

Dependendo da resolução, configuração AA e do jogo, o desempenho da AMD Radeon R7 370 está quase no mesmo nível da GeForce GTX 950 da Nvidia. Portanto, ela se desempenha ainda um pouco melhor que soluções gráficas móveis velozes como a NVIDIA GeForce GTX 965M. Inclusive jogos extremamente exigentes, como Metro: Last Light, podem ser jogados fluentemente com configurações máximas e 1920 x 1080 pixels. No entanto, as configurações de qualidade não devem ser ajustadas muito altas em diversos jogos – de outra maneira, os 2 GB GDDR5 atingirão seus limites rapidamente. Devido a um número reduzido de ALUs e TMUs, a AMD Radeon R7 370 é derrotada pela AMD Radeon R9 270x. Provavelmente este é o motivo pelo qual a placa está listada na série R7.

Características

A AMD R7 370 suporta recursos como Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, e HD3D. O conceito de resfriamento da MSI Radeon R7 370 é convincente e inclusive, quase inaudível sob uso intenso. A ventoinha permanece completamente imóvel no modo 2D e a placa fica silenciosa. Dado que a GPU é relativamente antiga, ao mesmo tempo, você deve viver sem recursos como por exemplo DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync, e TrueAudio.

Consumo de Energia

A través do ajuste de velocidade dinâmico e a tecnologia familiar ZeroCore (desde a introdução da série HD 7000), a AMD Radeon R7 370 pode economizar energia de forma muito eficiente durante o modo inativo. O consumo de energia é de 110 Watts sob carga de trabalho (de acordo com o fabricante).

Detalhes para a MSI AMD R7 370

A AMD Radeon R7 370 da MSI tem uma velocidade um pouco superior (GPU e RAM). O GPU-Z reportou uma velocidade de GPU de 1050 MHz e uma velocidade de memória de 1425MHz (efetivos 5700 MHz). Além disso, a MSI oferece a ferramenta "MSI Gaming App", que permite três modos diferentes para a placa de vídeo (modo silencioso, modos de jogos, modo OC). Dependendo do modo selecionado, a GPU é controlada com uma velocidade de 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz, ou 1000 - 1050 MHz. A garantia do fabricante também cobre overclocking com a "MSI Gaming App”.

O conceito de resfriamento, também chamado design Twin Frozr, é decisivo para a aparência da MSI AMD Radeon R7 370. A série MSI 300 compartilha o design "Twin Frozr V". No entanto, o fabricante omitiu um backplate.

Somente o calor residual da GPU é emitido para o dissipador de calor, que se estende além do PCB, a través de dois tubos de calor. As duas grandes ventoinhas têm um diâmetro de cerca de 10 cm e fornecem o ar fresco necessário. A forma especial das aspas da ventoinha (aspa da ventoinha de dispersão) garante um fluxo de ar até 19% maior para a operação silenciosa.

O conceito do resfriamento demonstrou funcionar de forma silenciosa, inclusive sob uso intendo, nos benchmarks. Além disso, a tecnologia Zero Frozr garante que a ventoinha se desligue completamente durante o uso de desktop use ou de aplicativos pouco exigentes.

Em termos de conectividade, a placa de vídeo fornece 2 DVI (DVI-I, DVI-D); 1 HDMI (1.4a/2,0), e 1 Display Port (1.2).

No geral, o desempenho dos jogos da MSI AMD R7 370 é suficiente para títulos atuais com uma resolução de até 1080p. No entanto, dependendo do jogo, a configuração de qualidade não deve ser ajustada muito alta. Aqueles que não desejem ficar sem configurações de qualidade como AA/AF deveriam considerar a série R9 300.

Os compradores potenciais devem se informar muito bem sobre a política de produtos do fabricante. Um novo modelo nem sempre significa mais desempenho! Por exemplo, a AMD Radeon R9 270x é mais veloz que a AMD Radeon R7 370.

CódigoTrinidad (Pitcairn)
ArquiteturaGCN 1.0
Pipelines1024 - unificado
Velocidade do núcleo975 MHz
Velocidade da memória5600 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2048 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12 FL 11_1
Consumo de energia110 Watt
Contagem de transistores2.8 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Data do anúncio05.05.2015
Link à página do Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -98%
...
2.33 -14%
2.39 -12%
2.41 -11%
2.47 -9%
2.52 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.57 -6%
2.66 -2%
2.71 0%
2.71 0%
AMD Radeon R7 370
2.72
2.76 1%
2.78 2%
2.8 3%
2.83 4%
2.88 6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 6%
NVIDIA Quadro M3000M
2.98 10%
2.98 10%
3 10%
...
33.3 1124%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1442 Points (4%)
112 -92%
...
1148 -20%
1156 -20%
NVIDIA Quadro P600
1162 -19%
1170 -19%
1281 -11%
1322 -8%
AMD Radeon Pro 560
1376 -5%
NVIDIA Quadro P620
1388 -4%
NVIDIA Quadro P1000
1395 -3%
AMD Radeon R7 370
1442
AMD Radeon 660M
1466 2%
1491 3%
AMD Radeon Pro 560X
1614 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 12%
1672 16%
1724 20%
1731 20%
1735 20%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 24%
...
36485 2430%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 296546     avg: 323115     median: 323114 (37%)     max: 349683 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
244120 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21391     avg: 22745     median: 22745 (24%)     max: 24099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38182     avg: 39809     median: 39808.5 (10%)     max: 41435 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5518     avg: 5525     median: 5525 (10%)     max: 5532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5943     avg: 5961     median: 5961 (7%)     max: 5979 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
298242 Points (36%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8833     avg: 8866     median: 8866 (12%)     max: 8899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8430     avg: 8519     median: 8518.5 (7%)     max: 8607 Points
171.8 -98%
...
8067 -5%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -4%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -2%
8351 -2%
NVIDIA Quadro P2000
8387 -2%
8415 -1%
AMD Radeon R7 370
8519
8553 0%
8571 1%
8597 1%
8656 2%
8694 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 3%
8851 4%
NVIDIA GeForce GTX 590
9167 8%
9448 11%
...
106023 1145%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28723 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (15%)
62 -100%
...
24205 -7%
24335 -6%
24457 -6%
24558 -5%
24697 -5%
24915 -4%
25270 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -2%
25664 -1%
AMD Radeon R7 370
25898
26569 3%
AMD Radeon 680M
26762 3%
27315 5%
27687 7%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 8%
28186 9%
28693 11%
29214 13%
29345 13%
...
170928 560%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31752 Points (42%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118 fps (13%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
124 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
164 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
515 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
790 Samples/s (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1486 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4861 pontos (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
222 Watt (32%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

média 1920x1080
52  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
53.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
16.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
alto 1920x1080
42.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
124  fps    + Comparar
média 1920x1080
56.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
51.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Fortnite

Fortnite

2018
média 1920x1080
106  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1920x1080
38  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
ultra 1920x1080
160  fps    + Comparar
4K 3820x2160
66  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
53.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
alto 1920x1080
109  fps    + Comparar
4K 3840x2160
37  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
142  fps    + Comparar
média 1920x1080
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
16  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
147  fps    + Comparar
média 1920x1080
37.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
baixo 1280x720
91.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
43.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
média 1366x768
44.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
média 1366x768
90  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
ultra 1920x1080
37  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
53.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
45.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
média 1366x768
82  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
3.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1920x1080
32.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
18.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Mafia 3

Mafia 3

2016
baixo 1280x720
58  fps    + Comparar
média 1366x768
35.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
FIFA 17

FIFA 17

2016
ultra 1920x1080
147  fps    + Comparar
4K 3840x2160
63.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
129  fps    + Comparar
média 1366x768
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Overwatch

Overwatch

2016
média 1366x768
183  fps    + Comparar
alto 1920x1080
102  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
31.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
113
Doom

Doom

2016
baixo 1280x720
87  fps    + Comparar
média 1366x768
67  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1920x1080
29.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
4K 3840x2160
4.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
alto 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
11.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
média 1366x768
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.7
alto 1920x1080
47  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
97  fps    + Comparar
média 1920x1080
41.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
56
baixo 1024x768
94  fps    + Comparar
média 1366x768
61  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
206  fps    + Comparar
média 1366x768
134  fps    + Comparar
alto 1920x1080
70  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49  fps    + Comparar
4K 3840x2160
23.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
média 1366x768
69  fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
14.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
172  fps    + Comparar
média 1366x768
125  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
68  fps    + Comparar
média 1366x768
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Fallout 4

Fallout 4

2015
baixo 1280x720
123  fps    + Comparar
média 1366x768
74  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
129  fps    + Comparar
média 1366x768
91  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Anno 2205

Anno 2205

2015
baixo 1024x768
115  fps    + Comparar
média 1366x768
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
ultra 1920x1080
83  fps    + Comparar
4K 3840 x 2160
26.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
60  fps    + Comparar
média 1366x768
59.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mad Max

Mad Max

2015
média 1366x768
105.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
82  fps    + Comparar
média 1366x768
73  fps    + Comparar
alto 1920x1080
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
85  fps    + Comparar
média 1366x768
61.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
341.8  fps    + Comparar
média 1366x768
153.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
88.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
164.2  fps    + Comparar
média 1366x768
148.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
57.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
104.9  fps    + Comparar
média 1366x768
104.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
68.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Evolve

Evolve

2015
baixo 1024x768
132.4  fps    + Comparar
média 1366x768
99.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
161.9  fps    + Comparar
média 1366x768
123.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
baixo 1024x768
97.8  fps    + Comparar
média 1366x768
89.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
73.4  fps    + Comparar
média 1366x768
55.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
143.6  fps    + Comparar
média 1366x768
106.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
186.4  fps    + Comparar
média 1366x768
83.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
57.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
201.9  fps    + Comparar
média 1366x768
142.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
181.5  fps    + Comparar
média 1344x756
112  fps    + Comparar
alto 1920x1080
64.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
baixo 1280x720
272  fps    + Comparar
alto 1366x768
228  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
129  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
baixo 1024x768
195.1  fps    + Comparar
média 1366x768
159.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
124.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
96.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
147.1  fps    + Comparar
média 1366x768
100.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
91.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
75  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
96.3  fps    + Comparar
média 1366x768
101.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Thief

Thief

2014
baixo 1024x768
77.8  fps    + Comparar
média 1366x768
71.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
68.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
185.6  fps    + Comparar
média 1366x768
166.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
131.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
baixo 1024x768
120  fps    + Comparar
média 1366x768
120  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
116.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
151.8  fps    + Comparar
média 1366x768
136.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
75.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
269.8  fps    + Comparar
média 1366x768
172.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
149.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
423.9  fps    + Comparar
média 1366x768
207.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
161.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
baixo 1024x768
155.9  fps    + Comparar
média 1366x768
107.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
64.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
QHD 2560x1440
80.5  fps    + Comparar
4K 3820x2160
45  fps    + Comparar
baixomédiaaltoultraQHD4K
Gears Tactics5228.321.8
Doom Eternal53.335.326.819.516.7
Escape from Tarkov42.331.5
F1 201912456.253.532.324.5
Final Fantasy XV Benchmark51.821.4
Fortnite1064130.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)3830.3
Team Fortress 216066
Dirt 453.727
Rocket League10937
Prey1426860.550.116
Warhammer 40.000: Dawn of War III14737.820
Mass Effect Andromeda91.543.725.4
Dishonored 244.230.3
Call of Duty Infinite Warfare9058
Titanfall 237
Farming Simulator 1753.545.1
Battlefield 18242.640.13.3
Civilization VI32.423.118.4
Mafia 35835.216.7
FIFA 1714763.9
Mirror's Edge Catalyst129874133.49
Overwatch18310247.631.5
Doom876740.827.512.9
Ashes of the Singularity29.826.94.8
Need for Speed 201649.837.711.3
The Division7135.328.313.8
Far Cry Primal473313
XCOM 29741.327.411.9
Rise of the Tomb Raider946135.527.313.3
Rainbow Six Siege206134704923.7
Just Cause 36945.241.314.7
Star Wars Battlefront172125615219.4
Assassin's Creed Syndicate685636.54.1
Fallout 41237443.33412.3
Call of Duty: Black Ops 31299142.630.214.6
Anno 2205115713013.613.5
World of Warships8326.9
Metal Gear Solid V6059.959.739.88
Mad Max105.46052.2
Batman: Arkham Knight82733935
The Witcher 38561.335.0422.36
Dirt Rally341.8153.588.849.68
GTA V164.2148.657.130.81
Battlefield Hardline104.9104.268.242.54
Evolve132.499.656.549.07
Dragon Age: Inquisition161.9123.745.329.1
Far Cry 497.889.654.541.26
Assassin's Creed Unity73.455.628.2819.47
Call of Duty: Advanced Warfare143.6106.95430.25
Civilization: Beyond Earth186.483.557.250.4
Alien: Isolation201.9142.378.159.3
Middle-earth: Shadow of Mordor181.511264.647.44
Fifa 15272228129
Sims 4195.1159.9124.796.8
GRID: Autosport147.1100.291.375
Watch Dogs96.3101.238.5828.41
Thief77.871.668.240.2
Battlefield 4185.6166.3131.152.9
Dota 2120120116.1
Metro: Last Light151.8136.875.337.64
BioShock Infinite269.8172.4149.556
Tomb Raider423.9207.4161.369.1
Crysis 3155.9107.464.526.3
Counter-Strike: GO80.545
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
14
25
2
12
25
13
8
30
14
5
15
32
5
3
2

1
17
4
2

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 05. 16:34:42

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.042s ... 0.043s

#4 did output specs +0s ... 0.043s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#6 getting avg benchmarks for device 6493 +0.029s ... 0.072s

#7 got single benchmarks 6493 +0.011s ... 0.083s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#9 min, max, avg, median took s +0.525s ... 0.608s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.608s

#11 Got 232 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.615s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.615s

#13 got data and put it in $dataArray +0.041s ... 0.656s

#14 benchmarks composed for output. +1.884s ... 2.54s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.544s

#16 return log +0s ... 2.544s

Não foram encontradas analises para esta placa de vídeo.

Please share our article, every link counts!

Class 1

NVIDIA RTX A6000 Desktop
Radeon Pro W6800 Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop
GeForce RTX 2080 (Desktop) Desktop

Class 2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 (Desktop) Desktop
RX Vega 64 Desktop
RX Vega 56 Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop

Class 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
FirePro W4100 Desktop
FirePro W2100 Desktop

Class 4

UHD Graphics 730

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > AMD Radeon R7 370
Klaus Hinum (Update: 2015-12-17)