Notebookcheck

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

A AMD Radeon R7 370 é uma placa de vídeo individual para PCs de desktop de gama média, que foi apresentada em maio de 2015. Baseia-se no chip "Trinidad (Pitcairn)" de 28 nm, que possui 1024 unidades shader e uma interface de memória de 256 bits (2 GB GDDR5, 179,2 GB/s a 1.400 MHz ou 5600MHz efetivos).

Arquitetura

A base do chip gráfico de 212 mm² com 2,8 bilhões de transistores do AMD Radeon R7 370 é a chamada, arquitetura GCN. O chip, é chamado de Trinidad agora, já foi usado na AMD Radeon HD 7870 e na AMD Radeon R9 270X sob os nomes "Pitcairn" e "Curacao”. O número de unidades de hardware incluindo 1024 ALUs/unidades shader, 64 TMUs e 32 ROPs, foi reduzido, em comparação com o predecessor direto. Assim como a AMD Radeon R9 270X, a AMD Radeon R7 370 não suporta True Audio e suporta DirectX 12 (mas apenas FL 11_1).

Desempenho

Dependendo da resolução, configuração AA e do jogo, o desempenho da AMD Radeon R7 370 está quase no mesmo nível da GeForce GTX 950 da Nvidia. Portanto, ela se desempenha ainda um pouco melhor que soluções gráficas móveis velozes como a NVIDIA GeForce GTX 965M. Inclusive jogos extremamente exigentes, como Metro: Last Light, podem ser jogados fluentemente com configurações máximas e 1920 x 1080 pixels. No entanto, as configurações de qualidade não devem ser ajustadas muito altas em diversos jogos – de outra maneira, os 2 GB GDDR5 atingirão seus limites rapidamente. Devido a um número reduzido de ALUs e TMUs, a AMD Radeon R7 370 é derrotada pela AMD Radeon R9 270x. Provavelmente este é o motivo pelo qual a placa está listada na série R7.

Características

A AMD R7 370 suporta recursos como Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, e HD3D. O conceito de resfriamento da MSI Radeon R7 370 é convincente e inclusive, quase inaudível sob uso intenso. A ventoinha permanece completamente imóvel no modo 2D e a placa fica silenciosa. Dado que a GPU é relativamente antiga, ao mesmo tempo, você deve viver sem recursos como por exemplo DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync, e TrueAudio.

Consumo de Energia

A través do ajuste de velocidade dinâmico e a tecnologia familiar ZeroCore (desde a introdução da série HD 7000), a AMD Radeon R7 370 pode economizar energia de forma muito eficiente durante o modo inativo. O consumo de energia é de 110 Watts sob carga de trabalho (de acordo com o fabricante).

Detalhes para a MSI AMD R7 370

A AMD Radeon R7 370 da MSI tem uma velocidade um pouco superior (GPU e RAM). O GPU-Z reportou uma velocidade de GPU de 1050 MHz e uma velocidade de memória de 1425MHz (efetivos 5700 MHz). Além disso, a MSI oferece a ferramenta "MSI Gaming App", que permite três modos diferentes para a placa de vídeo (modo silencioso, modos de jogos, modo OC). Dependendo do modo selecionado, a GPU é controlada com uma velocidade de 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz, ou 1000 - 1050 MHz. A garantia do fabricante também cobre overclocking com a "MSI Gaming App”.

O conceito de resfriamento, também chamado design Twin Frozr, é decisivo para a aparência da MSI AMD Radeon R7 370. A série MSI 300 compartilha o design "Twin Frozr V". No entanto, o fabricante omitiu um backplate.

Somente o calor residual da GPU é emitido para o dissipador de calor, que se estende além do PCB, a través de dois tubos de calor. As duas grandes ventoinhas têm um diâmetro de cerca de 10 cm e fornecem o ar fresco necessário. A forma especial das aspas da ventoinha (aspa da ventoinha de dispersão) garante um fluxo de ar até 19% maior para a operação silenciosa.

O conceito do resfriamento demonstrou funcionar de forma silenciosa, inclusive sob uso intendo, nos benchmarks. Além disso, a tecnologia Zero Frozr garante que a ventoinha se desligue completamente durante o uso de desktop use ou de aplicativos pouco exigentes.

Em termos de conectividade, a placa de vídeo fornece 2 DVI (DVI-I, DVI-D); 1 HDMI (1.4a/2,0), e 1 Display Port (1.2).

No geral, o desempenho dos jogos da MSI AMD R7 370 é suficiente para títulos atuais com uma resolução de até 1080p. No entanto, dependendo do jogo, a configuração de qualidade não deve ser ajustada muito alta. Aqueles que não desejem ficar sem configurações de qualidade como AA/AF deveriam considerar a série R9 300.

Os compradores potenciais devem se informar muito bem sobre a política de produtos do fabricante. Um novo modelo nem sempre significa mais desempenho! Por exemplo, a AMD Radeon R9 270x é mais veloz que a AMD Radeon R7 370.

fabricanteAMD
CódigoTrinidad (Pitcairn)
ArquiteturaGCN 1.0
Pipelines1024 - unificado
Velocidade do núcleo975 MHz
Velocidade da memória5600 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2048 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12 FL 11_1
Contagem de transistores2800 Milhão
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Data do anúncio05.05.2015
Link à página do Fabricantehttp://www.amd.com/en-gb/products/graphi...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1606 Points (15%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1442 Points (11%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 296546     avg: 323114     median: 323114 (71%)     max: 349683 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
244120 Points (33%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 21391     avg: 22745     median: 22745 (46%)     max: 24099 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 38182     avg: 39808.5     median: 39808.5 (24%)     max: 41435 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 5518     avg: 5525     median: 5525 (24%)     max: 5532 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 5943     avg: 5961     median: 5961 (15%)     max: 5979 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
298242 Points (40%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 8833     avg: 8866     median: 8866 (31%)     max: 8899 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 8430     avg: 8518.5     median: 8518.5 (17%)     max: 8607 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
31 fps (22%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
164 fps (30%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
790 Samples/s (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1486 Samples/s (14%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
4861 Points (22%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
222 Watt (59%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
179 Watt (48%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Playerunknown's Battlegrounds
média 1920x1080
38  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
ultra 1920x1080
160  fps    + Comparar
3820x2160
66  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
53.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Rocket League
alto 1920x1080
109  fps    + Comparar
3840x2160
37  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
142  fps    + Comparar
média 1920x1080
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparar
3840x2160
16  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Warhammer 40.000: Dawn of War III
baixo 1280x720
147  fps    + Comparar
média 1920x1080
37.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
Mass Effect Andromeda
baixo 1280x720
91.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
43.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Dishonored 2
média 1366x768
44.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Call of Duty Infinite Warfare
média 1366x768
90  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Titanfall 2
ultra 1920x1080
37  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Farming Simulator 17
ultra 1920x1080
53.5  fps    + Comparar
3840x2160
45.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Battlefield 1
média 1366x768
82  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
3840x2160
3.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Civilization VI
alto 1920x1080
32.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Comparar
3840x2160
18.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Mafia 3

Mafia 3

2016
baixo 1280x720
58  fps    + Comparar