Notebookcheck

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

O Nvidia Quadro T2000 com Max-Q Design é uma placa gráfica móvel profissional baseada na arquitectura Turing (chip TU117). Baseia-se no ambiente de trabalho do consumidor GTX 1650 Ti, portanto, actualmente entre um GTX 1650 e um GTX 1660 Ti móvel. O chip é fabricado em FinFET de 12nm na TSMC. Em comparação com o Quadro T2000 normal, as variantes Max-Q são mais baixas e funcionam num estado mais eficiente. Actualmente, conhecemos duas variantes com diferentes velocidades de relógio e consumos de energia (35 e 40 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Móvel 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

A geração Turing não só introduziu o raytracing para os cartões RTX, mas também optimizou a arquitectura dos núcleos e das caches. De acordo com Nvidia, os núcleos CUDA oferecem agora uma execução simultânea de operações de ponto flutuante e inteiro para um maior desempenho nas cargas de trabalho de computação pesada dos jogos modernos. Além disso, as caches foram retrabalhadas (nova arquitectura de memória unificada com o dobro da cache em comparação com Pascal). Isto leva a até 50% mais instruções por relógio e a uma utilização 40% mais eficiente da energia em comparação com Pascal.

O desempenho em aplicações profissionais deve ser claramente inferior a um Quadro T2000 normal (Max-P) devido às velocidades mais baixas do relógio, mas ainda à frente do Quadro T1000 mais lento devido à maior contagem de sombras. Em comparação com os cartões de consumidor, o GTX 1650 móvel deve ser ainda mais lento.

Graças ao relativo baixo consumo de energia da Quadro T2000 Max-Q, a GPU é adequada para computadores portáteis finos e leves. O chip TU116 utilizado é fabricado em FFN de 12nm na TSMC.

fabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
CódigoN19P-Q3 MAX-Q
ArquiteturaTuring
Pipelines1024 - unificado
Velocidade do núcleo930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocidade da memória8000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12_1
Contagem de transistores4700 Milhão
tecnología12 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     avg: 3352     median: 3352 (19%)     max: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     avg: 3094     median: 3094 (16%)     max: 3122 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     avg: 24992     median: 24991.5 (37%)     max: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     avg: 41106     median: 41106 (21%)     max: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     avg: 7544     median: 7543.5 (25%)     max: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     avg: 8262     median: 8261.5 (19%)     max: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     avg: 11907     median: 11907 (31%)     max: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     avg: 11461     median: 11461 (20%)     max: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255 fps (41%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.9 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (27%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133 fps (23%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
151 fps (35%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
34.8 fps (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (21%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6331 pontos (14%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     avg: 83.3     median: 83.3 (18%)     max: 89.9 Watt
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

F1 2020

F1 2020

2020
baixo 1280x720
182  fps    + Comparar
média 1920x1080
96  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
baixo 1280x720
263.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
77.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
147.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
85.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
141.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
50.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1920x1080
64.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
179  fps    + Comparar
média 1920x1080
94.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
123.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Control

Control

2019
baixo 1280x720
120.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
40.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
148.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
60.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.3  fps    + Comparar