Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

A NVIDIA GeForce GTX 970M SLI é uma solução gráfica de gama alta compatível com DirectX 11 para portáteis, que consiste de duas GeForce GTX 970M. Cada placa tem uma GPU GM204 de 28 nm baseada na arquitetura Maxwell, que é o mesmo chip encontrado na GTX 980M, bem como diversas placas de desktop. As frequências para a configuração SLI normalmente são iguais à de uma única GTX 970M (924 MHz GPU, memória 1250 MHz).

Com o SLI, cada placa reproduz um só quadro (modo AFR). Portanto, pode sofrer de micro intermitências em intervalos baixos de fps de 30fps. Isto ocorre devido aos diferentes tempos entre dois fotogramas (por exemplo, atrasos irregulares entre fotogramas sequenciais).

Arquitetura

A GM204 baseia-se na arquitetura Maxwell da Nvidia, que substitui anterior geração Kepler. Entre outras mudanças, a Nvidia reestruturou os multi processadores streaming (SMM) para aumentar a carga de trabalho e a eficiência. Agora cada SMM contém apenas 128 unidades shader e 8 TMUs, o qual são notavelmente menos que uma GPU Kepler equivalente. O GM204 tem quatro GPCs, e cada um tem quatro SMMs. Mas na GeForce GTX 970M, a Nvidia desativou 6 de 16 SMMs. Como resultado, apenas 1280 shader ALUs e 80 TMUs estão ativos. Além disso, há 48 ROPs em três clusters com 16 unidades cada um.

A interface de memória tem uma largura de banda de 192-bits (3x 64 bit) para cada uma das duas GPUs. Graças a um algoritmo de compressão melhorado, a conexão com a memória GDDR5 deve ser significantemente mais eficiente por MHz. Além disso, o L1 (96 KB por SMM) e caches L2 (2 MB) foram aumentados significantemente para diminuir a largura de banda necessária. Em comparação com a GM107 de gama média, a mais nova e maior GM204 tem vários recursos adicionais e mudanças. Além do melhorado motor polimórfico nos SSMs, também é o primeiro chip Nvidia em suportar o atual API DirectX 11.2.

Desempenho

Com bom suporte de controladores, a SLI quase dobra o desempenho de uma placa. A GTX 970M SLI supera a GeForce GTX 880M SLI por cerca de 10 por cento e é a solução gráfica mais veloz de finais de 2014. Somente a significantemente mais cara GTX 980M SLI oferece ainda mais poder 3D e é cerca de 30 por cento mais veloz. Apesar de tudo, a GTX 970M SLI é suficientemente poderosa para rodar os jogos mais exigentes com os detalhes mais altos, AA/AF e resoluções acima da FullHD.

Características

A maioria dos recursos é igual aos da série GeForce GTX 800M. Com a GTX 970M, é possível ter até 4 telas ativas, mas isto provavelmente diminua devido ao Optimus. As telas podem ser conectadas com uma resolução máxima de 3840 x 2160 pixels via DisplayPort 1.2 ou HDMI 2.0 (sem HDCP @ 4K). Os formatos de áudio HD como Dolby True HD e DTS HD podem ser enviados para um receptor compatível como bitstream. Como com modelos anteriores, o 3D Vision não é suportado com Optimus.

O processador de vídeo atualizado VP6 suporta os formatos habituais como H.264 e também pode decodificar e codificar H.265 com uma resolução de até 4K via o NVENC API. Vários streams em paralelo, como picture-in-picture e uma filme Blu-Ray, também são possíveis.

Outros recursos da série GTX 900M, que também são parcialmente suportadas por placas antigas, incluem Battery Boost (duração mais longa da bateria durante os jogos), Shadowplay (gravação de vídeos de jogos até 4K60p e 130 Mbit/s) e Gamestream (streaming de jogos no console Shield). Mais informação sobre estes recursos estão disponíveis aqui.

Consumo de Energia

O consumo de energia de cada GeForce GTX 970M incluindo sua placa MXM e memória deve ser similar ao de uma GTX 870M com um TDP especificado de 100 W, resultando em um TDP total de cerca de 200 W. Dado o desempenho significantemente mais alto, isto pode ser considerado um aumento massivo no desempenho-por-watt. Apesar de tudo, a configuração SLI somente pode ser usada em portáteis muito grandes e pesados com potentes sistemas de resfriamento. Sob carga leve, as taxa de velocidade dinâmicas ajudam às GPUs a economizar energia.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArquiteturaMaxwell
Pipelines2560 - unificado
Velocidade do núcleo924 - 1038 (Boost) MHz
Velocidade da memória5000 MHz
Largura do Bus de Memória2x 192 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2x 6144 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12_1, Shader 5.0
Consumo de energia162 Watt
Contagem de transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio07.10.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.7 pt (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
256573 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23191     avg: 25745     median: 25556.5 (27%)     max: 28674 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88044     avg: 96257     median: 96943.5 (25%)     max: 103095 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10621     avg: 10865     median: 10741 (19%)     max: 11358 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14231     avg: 14776     median: 14759.5 (17%)     max: 15354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 157047     avg: 276540     median: 303556 (36%)     max: 342001 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14203     avg: 14633     median: 14514.5 (20%)     max: 15300 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 35318     avg: 36119     median: 36119 (10%)     max: 36920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 42916     avg: 44188     median: 44187.5 (25%)     max: 45459 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 27179     avg: 28183     median: 28182.5 (37%)     max: 29186 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
34 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.3 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
36.8 fps (8%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.9 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
63.8 fps (17%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.8 fps (3%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
23 fps (9%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
31.4 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6823     avg: 7587     median: 7587 (5%)     max: 8351 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 66.8     avg: 67.9     median: 67.8 (23%)     max: 69.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 107.8     avg: 122.6     median: 119.6 (7%)     max: 143.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
259 fps (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2163     avg: 2187     median: 2187 (10%)     max: 2211 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3744     avg: 3819     median: 3818.5 (7%)     max: 3893 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5307     avg: 5328     median: 5327.5 (6%)     max: 5348 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
107.6  fps    + Comparar
média 1366x768
102.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
90.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
37.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
baixo 1280x720
60.7  fps    + Comparar
média 1366x768
60.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
baixo 1280x720
161.3  fps    + Comparar
média 1366x768
129.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.9  fps    + Comparar
4K 3840x2160
26.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
baixo 1280x720
69  fps    + Comparar
média 1920x1080
64  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
66
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
94.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
80.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
67.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
93.8
baixo 1024x768
78.7  fps    + Comparar
média 1366x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68  fps    + Comparar
4K 3840x2160
31.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
234.5  fps    + Comparar
média 1366x768
185.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
110.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
94.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
33.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
127.6  fps    + Comparar
média 1366x768
104.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
199.8  fps    + Comparar
média 1366x768
196.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
127.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
109.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
40.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
83.6  fps    + Comparar
média 1366x768
81.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
76.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
30.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fallout 4

Fallout 4

2015
baixo 1280x720
145.9  fps    + Comparar
média 1366x768
139.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
96  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
32.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
141.1  fps    + Comparar
média 1366x768
138.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
109.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
98.9  fps    + Comparar
4K 3840x2160
36  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
baixo 1024x768
116.3  fps    + Comparar
média 1366x768
110.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
FIFA 16

FIFA 16

2015
baixo 1280x720
302.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
247  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
173.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
70.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mad Max

Mad Max

2015
média 1366x768
225  fps    + Comparar
alto 1920x1080
157.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
145.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
49.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
119  fps    + Comparar
média 1366x768
108  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59 62 ~ 61 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + Comparar
4K 3840x2160
18  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
205.1  fps    + Comparar
média 1366x768
144.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
28.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
374.4  fps    + Comparar
média 1366x768
168  fps    + Comparar
alto 1920x1080
135.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
71.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
163.1  fps    + Comparar
média 1366x768
155  fps    + Comparar
alto 1920x1080
102.5 143.1 ~ 123 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
97.7 101.3 ~ 100 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Evolve

Evolve

2015
baixo 1024x768
189.3  fps    + Comparar
média 1366x768
178.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
130.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
161.3  fps    + Comparar
média 1366x768
147.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
100.3 100.3 ~ 100 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.8 70 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
baixo 1024x768
117.4  fps    + Comparar
média 1366x768
114.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
101.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
89.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
117.1  fps    + Comparar
média 1366x768
110.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
83.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
153.9  fps    + Comparar
média 1366x768
115.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
106.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
159.4  fps    + Comparar
média 1366x768
150.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
115.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
104.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
baixo 1024x768
118  fps    + Comparar
média 1366x768
118  fps    + Comparar
alto 1920x1080
118 118 ~ 118 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
105 118 ~ 112 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
74.8  fps    + Comparar
média 1366x768
73.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
63.6  fps    + Comparar
média 1366x768
62.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61.6 68.7 ~ 65 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.1 68 ~ 65 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
264.9  fps    + Comparar
média 1366x768
237.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
153  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
114.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
268.9  fps    + Comparar
média 1344x756
209.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
105.2 133.5 ~ 119 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
89.9 106.5 ~ 98 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
baixo 1280x720
380.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
288.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
211.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
96  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
baixo 1024x768
193.2  fps    + Comparar
média 1366x768
157.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
119.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
104.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
35.2  fps    + Comparar
média 1366x768
35.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
374.1  fps    + Comparar
média 1366x768
207.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
165.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
118.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
103.6  fps    + Comparar
média 1366x768
89.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
45.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
60  fps    + Comparar
média 1280x720
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Thief

Thief

2014
baixo 1024x768
125.5  fps    + Comparar
média 1366x768
119.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
98.5 115.1 ~ 107 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83.8 86.8 ~ 85 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
238.3  fps    + Comparar
média 1366x768
204.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
140.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
199.6  fps    + Comparar
média 1366x768
199  fps    + Comparar
alto 1366x768
196.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
104.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
48.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
76.6  fps    + Comparar
média 1366x768
88.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
90.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
baixo 1024x768
119.7  fps    + Comparar
média 1366x768
119.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
119.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
139.7  fps    + Comparar
média 1366x768
137  fps    + Comparar
alto 1366x768
112.1 120.6 ~ 116 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
79.2 82.6 ~ 81 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
290.2  fps    + Comparar
média 1366x768
273.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
206.9 233.7 ~ 220 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
130.1 132 ~ 131 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
138.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
85.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
519  fps    + Comparar
média 1366x768
465.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
351.8 363.7 ~ 358 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
156.5 175.1 ~ 166 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
baixo 1024x768
154.4  fps    + Comparar
média 1366x768
138.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
111.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
baixo 1024x768
145.4  fps    + Comparar
média 1366x768
137.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
117.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
74.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
113.1  fps    + Comparar
média 1366x768
108.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
99.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
160.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
66.4 85.6 ~ 76 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.5 78.2 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
182.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Need for Speed 2016107.6102.590.768.137.1
Hitman 201660.760.352.250.225.1
The Division161.3129.471.954.926.2
Far Cry Primal6964636027
XCOM 294.680.267.231.7
Rise of the Tomb Raider78.772.471.46831.9
Rainbow Six Siege234.5185.5110.794.633.5
Just Cause 3127.6104.560.151.721.3
Star Wars Battlefront199.8196.9127.1109.340.8
Assassin's Creed Syndicate83.681.476.337.630.8
Fallout 4145.9139.29678.432.4
Call of Duty: Black Ops 3141.1138.4109.298.936
Anno 2205116.3110.355.617.521.4
FIFA 16302.4247173.170.8
Mad Max225157.4145.149.7
Batman: Arkham Knight119108614218
The Witcher 3205.1144.784.847.628.4
Dirt Rally374.4168135.683.371.4
Battlefield Hardline163.1155123100
Evolve189.3178.3130.7117.2
Dragon Age: Inquisition161.3147.810070
Far Cry 4117.4114.3101.789.9
Assassin's Creed Unity117.1110.583.646
Call of Duty: Advanced Warfare153.9115.4106.865.6
Civilization: Beyond Earth159.4150.9115.2104.6
F1 2014118118118112
The Evil Within74.873.853.8
Ryse: Son of Rome63.662.96565
Alien: Isolation264.9237.9153114.1
Middle-earth: Shadow of Mordor268.9209.411998
Fifa 15380.3288.1211.796
Sims 4193.2157.7119.8104.8
Risen 3: Titan Lords35.235.23537.6
GRID: Autosport374.1207.4165.7118.8
Watch Dogs103.689.463.945.5
Wolfenstein: The New Order60606055.7
Thief125.5119.710785
Call of Duty: Ghosts238.3204.1140.290.2
Battlefield 4199.6199196.6104.348.7
Saints Row IV76.688.990.992.5
Dota 2119.7119.7119.4
Metro: Last Light139.713711681
BioShock Infinite290.2273.1220131
StarCraft II: Heart of the Swarm138.185.9
Tomb Raider519465.4358166
Crysis 3154.4138.3111.756.3
Far Cry 3145.4137.9117.174.5
Hitman: Absolution113.1108.399.376.2
Guild Wars 2160.77670
Sleeping Dogs182.892.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
18
28

1
21
23

4
30
15
1
12
31
5



7
9
3

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 05. 14:04:45

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 composed specs +0s ... 0.038s

#11 did output specs +0s ... 0.038s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 5998 +0.031s ... 0.07s

#14 got single benchmarks 5998 +0.016s ... 0.086s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#16 min, max, avg, median took s +0.613s ... 0.699s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.699s

#18 Got 231 rows for game benchmarks. +0.018s ... 0.717s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.717s

#20 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 0.757s

#21 benchmarks composed for output. +1.732s ... 2.49s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.494s

#23 return log +0s ... 2.494s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
Klaus Hinum, 2014-12- 1 (Update: 2014-12- 1)