Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

A Nvidia RTX 2000 Ada Generation, que não deve ser confundida com A2000, P2000 ou T2000, é uma placa gráfica profissional de gama média para uso em laptops que possui 3.072 núcleos CUDA e 8 GB de VRAM GDDR6. Seria justo dizer que esta é uma GeForce RTX 4060 (laptop) disfarçada; conseqüentemente, a placa gráfica é alimentada pelo mesmo chip AD107 e é rápida o suficiente para lidar com qualquer jogo AAA em 1080p com configurações de qualidade Ultra. Criado em 2023, o RTX 2000 aproveita o processo de 5 nm da TSMC e a arquitetura Ada Lovelace da Nvidia para obter um desempenho muito decente combinado com consumo moderado de energia.

As placas gráficas da série Quadro vêm com BIOS e drivers muito diferentes das placas GeForce e são voltadas para uso profissional em vez de jogos. Design de produto, cálculos em grande escala, simulação, mineração de dados, operação 24 horas por dia, 7 dias por semana, drivers certificados - se alguma dessas coisas lhe parece familiar, então uma placa Quadro o deixará feliz.

Arquitetura e recursos

Ada Lovelace traz uma série de melhorias em relação às placas gráficas mais antigas que utilizam a arquitetura Ampere de saída. Não é apenas o melhor processo de fabricação e o maior número de núcleos CUDA que temos aqui (até 16.384 versus 10.752); os refinamentos internos são abundantes, incluindo o cache L2 imensamente maior, a rotina otimizada de ray tracing alcançada pela simplificação da avaliação do que é transparente e do que não é, e outras mudanças. Naturalmente, essas placas gráficas podem codificar e decodificar alguns dos codecs de vídeo mais amplamente usados, incluindo AVC, HEVC e AV1; eles também suportam uma série de tecnologias Nvidia, incluindo Optimus e DLSS 3. Este último emprega aprendizado de máquina para gerar quadros adicionais dinamicamente para aumentar muitas vezes a taxa de quadros em jogos suportados ao custo de apenas alguns artefatos.

O RTX 2000 possui 24 núcleos RT de 3ª geração, 96 núcleos Tensor de 4ª geração e 3.072 núcleos CUDA. Aumente esses números em 50% e você terá a geração RTX 3000 Ada – desde que desconsideremos as diferenças de velocidade do clock, é claro. Ao contrário das placas gráficas profissionais para laptops da Geração Ada, mais caras, o RTX 2000 vem com 8 GB de VRAM não ECC; a falta de circuitos de correção de erros torna esta placa menos adequada para tarefas superimportantes e operação 24 horas por dia. Assim como acontece com a geração RTX 3000 Ada, a VRAM tem largura de 128 bits e oferece uma largura de banda de ~256 GB/s.

A geração RTX 2000 Ada utiliza o protocolo PCI-Express 4, assim como as placas baseadas em Ampere. Monitores 8K SUHD são suportados, no entanto, as saídas de vídeo DP 1.4a podem potencialmente ser um gargalo no futuro.

Desempenho

Com base nos resultados de nossos testes internos para a geração RTX 2000 Ada de 65 W, podemos dizer com segurança que a placa de vídeo realmente funciona como o laptop RTX 4060 e fala como o laptop RTX 4060, oferecendo:

• Pontuação CUDA do Blender 3.3 Classroom de cerca de 50 segundos

• Pontuação de GPU 3DMark 11 de cerca de 35.000 pontos

• mais de 70 fps no GTA V (1440p - configurações mais altas possíveis, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• mais de 40 fps no Cyberpunk 2077 (1440p - configurações altas, Ultra RT, DLSS de "qualidade")

Os materiais de marketing da Nvidia mencionam 14,5 TFLOPS de desempenho, um downgrade significativo em comparação com os 20 TFLOPS entregues pela geração RTX 3000 Ada.

Sua milhagem pode variar dependendo de quão competente é a solução de resfriamento do seu laptop e quão alta é a meta de energia TGP do RTX 2000 Ada.

Consumo de energia

A Nvidia não divide mais suas placas gráficas para laptop em modelos Max-Q e não max-Q. Em vez disso, os fabricantes de laptops são livres para definir o TGP de acordo com suas necessidades, e o alcance às vezes pode ser surpreendentemente amplo. Este é especialmente o caso do RTX 2000, já que o valor mais baixo recomendado para ele é de apenas 35 W, enquanto o mais alto é 300% maior, de 140 W. O sistema mais lento construído em torno do RTX 2000 pode facilmente ser metade da velocidade do mais rápido. um. Este é o tipo de delta que já vimos em laptops de consumo com as mais recentes placas GeForce RTX.

Por último, mas não menos importante, o processo aprimorado de 5 nm (TSMC 4N) com o qual o RTX 2000 foi construído proporciona uma eficiência energética muito decente, em meados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquiteturaAda Lovelace
Pipelines3072 - unificado
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Velocidade da memória16000 effective = 2000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR6
Max. quantidade de memória8 GB
Memória compartilhadanão
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de energia115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio21.03.2023
Link à página do Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     avg: 8763     median: 8849 (26%)     max: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     avg: 8334     median: 8433 (22%)     max: 9158 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
133204 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     avg: 20223     median: 19987 (35%)     max: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     avg: 22325     median: 22039 (25%)     max: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25876     avg: 27504     median: 27558 (38%)     max: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     avg: 30077     median: 30262 (26%)     max: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
NVIDIA Quadro P2000
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33740 4%
33810 4%
34450 6%
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35286 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     avg: 85.7     median: 51 (8%)     max: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     avg: 26.3     median: 26 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     avg: 181.1     median: 174.7 (47%)     max: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     avg: 333.9     median: 330 (37%)     max: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     avg: 85.9     median: 82.8 (18%)     max: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     avg: 126.4     median: 110.7 (23%)     max: 165.27 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     avg: 280.7     median: 276.7 (31%)     max: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     avg: 48.4     median: 49.4 (16%)     max: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     avg: 258.6     median: 261.4 (38%)     max: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     avg: 293.4     median: 309.5 (34%)     max: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     avg: 179.7     median: 182.5 (32%)     max: 200.54 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     avg: 205.4     median: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     avg: 341.5     median: 327.9 (53%)     max: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     avg: 66.6     median: 57.2 (59%)     max: 92.01 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     avg: 331.5     median: 329.5 (48%)     max: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     avg: 50.2     median: 49.7 (40%)     max: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     avg: 118.7     median: 121.7 (60%)     max: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 81.59     avg: 85.6     median: 84 (54%)     max: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     avg: 84.5     median: 84.6 (38%)     max: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
148.1 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
114 fps (19%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
46.8 fps (20%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 223     avg: 290.3     median: 295 (17%)     max: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
44.4 -28%
44.86 -27%
45 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
AMD Radeon 680M
49.2 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
58.3 -5%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.8 6%
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 21%
78.8 28%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 196.8     median: 196.8 (1%)     max: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 75472     avg: 76342     median: 76342 (22%)     max: 77212 pontos
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19217     avg: 46136     median: 46136 (15%)     max: 73055 pontos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6323 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 pontos (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     avg: 94.2     median: 87.9 (12%)     max: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     avg: 109.1     median: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     avg: 112.5     median: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
baixo 1920x1080
113  fps    + Comparar
média 1920x1080
103  fps    + Comparar
alto 1920x1080
97  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
58  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
baixo 1920x1080
85.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
64.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
F1 23

F1 23

2023
baixo 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Comparar
média 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Comparar
alto 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
baixo 1920x1080
49  fps    + Comparar
média 1920x1080
45  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1920x1080
101  fps    + Comparar
média 1920x1080
80  fps    + Comparar
alto 1920x1080
64  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 22

F1 22

2022
baixo 1920x1080
166.7 213 ~ 190 fps    + Comparar
média 1920x1080
151.8 193.2 ~ 173 fps    + Comparar
alto 1920x1080
119.9 138.5 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.2 52.8 ~ 49 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
28.9 34.2 ~ 32 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
baixo 1920x1080
119.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
110.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1920x1080
101  fps    + Comparar
média 1920x1080
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
baixo 1280x720
157  fps    + Comparar
média 1920x1080
121  fps    + Comparar
alto 1920x1080
104  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
87  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
baixo 1280x720
353  fps    + Comparar
média 1920x1080
230  fps    + Comparar
alto 1920x1080
186.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
99.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
332 408 459 ~ 400 fps    + Comparar
média 1920x1080
183 228 231 ~ 214 fps    + Comparar
alto 1920x1080
148.4 182.5 184.2 ~ 172 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132.5 158.2 158.4 ~ 150 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
94.1 103.9 107.5 ~ 102 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
151 175 ~ 163 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
110 130 ~ 120 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
102 120 ~ 111 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
95 113 ~ 104 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 81 ~ 72 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
80.6 149.2 156.5 ~ 129 fps    + Comparar
média 1920x1080
73 131.6 133.5 ~ 113 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.5 103.4 108.9 ~ 88 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
173.3 199.2 ~ 186 fps    + Comparar
média 1920x1080
93.5 111.2 120.3 ~ 108 fps    + Comparar
alto 1920x1080
67.7 83.5 84.2 ~ 78 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
50.3 61.3 63.7 ~ 58 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
155 178.4 188.2 ~ 174 fps    + Comparar
média 1366x768
140.8 153.1 168.7 ~ 154 fps    + Comparar
alto 1920x1080
136.9 143.9 160.7 ~ 147 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132 133.4 150.2 ~ 139 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Comparar
média 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Comparar
alto 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
176.3 178.1 185.2 ~ 180 fps    + Comparar
média 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Comparar
alto 1920x1080
157.7 163.6 171.9 173 ~ 167 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.2 98 101.6 ~ 95 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
60.6 69 74.6 76.8 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
baixomédiaaltoultraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty85.464.555.248.329.9
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221901731294932
Tiny Tina's Wonderlands119.8110.577.362.343.5
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade400214172150102
Far Cry 516312011110472
X-Plane 11.1112911388
Final Fantasy XV Benchmark1861087858
Dota 2 Reborn174154147139
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751679570
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
11

1
7
9

2
8
7

5
8
2
2
7
6



Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 25. 14:30:53

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.046s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 composed specs +0.001s ... 0.049s

#10 did output specs +0s ... 0.049s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#12 getting avg benchmarks for device 11601 +0.014s ... 0.063s

#13 got single benchmarks 11601 +0.02s ... 0.083s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#15 min, max, avg, median took s +0.885s ... 0.967s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.968s

#17 Got 147 rows for game benchmarks. +0.075s ... 1.042s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.042s

#19 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.055s

#20 benchmarks composed for output. +0.854s ... 1.909s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.913s

#22 return log +0s ... 1.913s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Xclipse 530
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)