Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

A AMD Radeon HD 8970M (também conhecido como a ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 ou CrossFireX) é uma combinação de duas placas de vídeo de gama alta para portáteis grandes e pesados. Normalmente cada placa reproduz um só fotograma de uma forma alternada. Portanto, pode sofrer de micro intermitências em baixas taxas de fotogramas abaixo de 30 FPS devido ao escalonamento de timespans entre os dois fotogramas (por exemplo, os atrasos irregulares entre os fotogramas sequenciais).

A HD 8970M baseia-se no chip HD 7870 Pitcairn de escritório com 1280 shaders 1D e 80 unidades de textura. A arquitetura GCN (graphics core next) suporta DirectX11 e OpenGL 4.2. Mais informações sobre as características da 8970M podem ser encontradas na página do GPU. Comparado com o 7970M, o 8970M baseia-se no mesmo chip, mas oferece uma frequência superior por 50 MHz durante o Turbo.

O desempenho de dois GPUs HD 8970M no modo Crossfire deve ser semelhante ao da GeForce GTX 680M SLI. No entanto, a solução Crossfire atualmente (a partir de 2013) sofre mais de micro intermitências que as soluções Nvidia SLI. Apesar de tudo, jogos modernos e exigentes como Battlefield 3 são ainda são jogáveis com alta resolução e configurações máximas e anti-aliasing.

O consumo de energia da combinação CF é muito alta (2x 100 Watts) e, portanto, somente são adequada para grandes portáteis substitutos de desktops.

fabricanteAMD
Radeon HD 8900M Serie
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
CódigoNeptune CF
ArquiteturaGCN
Pipelines2560 - unificado
Velocidade do núcleo850 - 900 (Boost) MHz
Velocidade da memória4800 MHz
Largura do Bus de Memória2x 256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
tecnología28 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio01.05.2012

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
2886 Points (27%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
2827 Points (22%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
269832 Points (59%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
241580 Points (33%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 22284     avg: 22716     median: 22905 (46%)     max: 22959 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 69869     avg: 72419.3     median: 70114 (43%)     max: 77275 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 8049     avg: 8290.3     median: 8145 (35%)     max: 8677 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 10163     avg: 10604.3     median: 10354 (25%)     max: 11296 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 275145     avg: 310088     median: 309449 (41%)     max: 345670 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 10816     avg: 11230     median: 10997 (38%)     max: 11877 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 12361     avg: 13160.3     median: 12424 (24%)     max: 14696 points
...
NVIDIA Quadro M4000M -22%
NVIDIA Quadro P3000 -12%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 1%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) 16%
NVIDIA Quadro P4000 17%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 224%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
122.6 fps (46%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
154.3 fps (69%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1479 Samples/s (28%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
2495 Samples/s (24%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Watch Dogs 2
baixo 1280x720
81.4  fps    + Comparar
média 1366x768
72.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Titanfall 2
baixo 1280x720
144  fps    + Comparar
média 1366x768
142  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Farming Simulator 17
baixo 1280x720
189  fps    + Comparar
média 1366x768
152  fps    + Comparar
alto 1920x1080
126  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Battlefield 1
baixo 1280x720
77.6  fps    + Comparar
média 1366x768
78.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
75.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
baixo 1280x720
42.1  fps    + Comparar
média 1366x768
33.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Deus Ex Mankind Divided
baixo 1280x720
60  fps    + Comparar
média 1366x768
47.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
No Man's Sky
baixo 1280x720
60.6  fps    + Comparar
média 1366x768
46.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.5  fps    + Comparar