Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

O AMD Ryzen 9 7950X é um processador de secretária rápido e topo de gama da série Raphael. Oferece 16 núcleos baseados na arquitectura Zen 4 que suporta hyperthreading (32 roscas). Os núcleos funcionam a frequências que vão de 4,5 (base) a 5,7 GHz (impulso de núcleo único). O 7950X é o segundo Ryzen mais rápido no lançamento.

O desempenho do R9 7950X é significativamente melhor do que o anterior Ryzen 9 5950X graças à arquitectura melhorada e ao moderno processo de 5nm. Em comparação com o Raptor Lake Core i9-13900K da Intel, o desempenho de um núcleo é ligeiramente inferior e o desempenho de vários núcleos é ligeiramente mais rápido. O desempenho nos jogos é ligeiramente mais baixo.

A série Raphael ainda usa um desenho de chiplet com dois clusters CCD (cada um com 8 núcleos possíveis) em 5nm e um IO-die (que inclui o controlador de memória e o iGPU da Radeon Graphics) em 6nm.

O R9 7950X tem um TDP de 170 watts e provou ser bastante potente em aplicações e jogos.

SérieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodinomeRaphael (Zen 4)
Frequência4500 - 5700 MHz
Cache de Nível 11 MB
Cache de Nível 216 MB
Cache de Nível 364 MB
Número de Núcelos / Subprocessos16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Consumo de Energia (TDP = Thermal Design Power)170 Watt
Contagem de transistores9900 Milhão
CaracterísticasCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
Tamanho da MatrizCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Tempratura Máx.95 °C
ConectorAM5 (LGA1718)
CaracterísticasDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 BitSuporte para 64 Bit
Architecturex86
Data do Anúncio09/26/2022
Link do Produto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
60.4 pt (84%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 121     avg: 122     median: 122 (85%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1991     avg: 2027     median: 2027 (38%)     max: 2063 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29882     avg: 35794     median: 37353 (35%)     max: 38248 Points
202 -99%
...
26876 -25%
28225 -21%
29176 -18%
29289 -18%
29352 -18%
30428 -15%
30745 -14%
32782 -8%
33960 -5%
AMD Ryzen 9 7950X
35794
35892 0%
36291 1%
37310 4%
41193 15%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 19%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 71%
107681 201%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1982     avg: 2009     median: 2001 (85%)     max: 2045 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 771     avg: 781     median: 778 (86%)     max: 795 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11727     avg: 13977     median: 14538 (35%)     max: 14891 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4836     avg: 5835     median: 6095 (38%)     max: 6236 Points
31 -99%
...
4508 -23%
4522 -23%
4565 -22%
4724 -19%
4818 -17%
5459 -6%
5497 -6%
5600 -4%
5798 -1%
AMD Ryzen 9 7950X
5835
5974 2%
6282 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 21%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 66%
15842 171%
0%
100%
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 318     median: 316 (95%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 68.58     avg: 68.8     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.69     avg: 3.8     median: 3.7 (92%)     max: 3.86 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8388     avg: 8516     median: 8508 (51%)     max: 8652 pontos
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71716     avg: 72279     median: 72480 (53%)     max: 72641 pontos
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 130289     avg: 133916     median: 133916 (93%)     max: 137543 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15848     avg: 16054     median: 16054 (20%)     max: 16260 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     avg: 31.6     median: 30.8 (0%)     max: 33.613 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     avg: 1.9     median: 1.7 (0%)     max: 2.423 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15449     avg: 15860     median: 15779 (25%)     max: 16351 pontos
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 151967     avg: 157272     median: 157469 (90%)     max: 161724 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7795     avg: 8093     median: 8167 (98%)     max: 8365 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 266.5     avg: 271.8     median: 274 (96%)     max: 275 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 379.5     avg: 383.3     median: 383 (88%)     max: 387.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 42.7     median: 43.6 (77%)     max: 44.5 fps
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (0%)     max: 2.9 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 30.7     avg: 32     median: 32.5 (85%)     max: 32.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     avg: 135.3     median: 134 (2%)     max: 164 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     avg: 86.4     median: 86 (1%)     max: 103 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3836 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19782     avg: 20993     median: 21065 (45%)     max: 22169 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     avg: 6.4     median: 6.3 (1%)     max: 6.834 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     avg: 13.9     median: 13.6 (1%)     max: 14.826 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     avg: 314.8     median: 312.5 (1%)     max: 322.796 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 101697     avg: 105944     median: 105875 (93%)     max: 107186 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24576     avg: 34300     median: 35459.5 (96%)     max: 36767 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     avg: 90547     median: 90772 (74%)     max: 100969 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     avg: 90596     median: 90717 (74%)     max: 101249 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (78%)     max: 101189 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     avg: 26233     median: 26488 (67%)     max: 27047 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37496     avg: 45495     median: 45937.5 (82%)     max: 47225 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14571     avg: 16673     median: 16978 (72%)     max: 17769 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     avg: 2983     median: 2975 (90%)     max: 3083 pontos
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     avg: 19870     median: 19813 (78%)     max: 21166 pontos
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1990     avg: 2148     median: 2227 (94%)     max: 2311 pontos
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 20496     avg: 23922     median: 23903 (43%)     max: 25159 pontos
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     avg: 2794     median: 2131 (9%)     max: 22993 pontos
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     avg: 23146     median: 23887 (75%)     max: 24554 pontos
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     avg: 8575     median: 8864 (89%)     max: 9322 pontos
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 79731     avg: 85148     median: 85341 (95%)     max: 89678 pontos
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 441.3     median: 444 (1%)     max: 446 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (87%)     max: 309 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     avg: 375.9     median: 377 (79%)     max: 396 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2150     avg: 2345     median: 2345 (90%)     max: 2513 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 18. 15:39:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.007s ... 0.008s

#4 did output specs +0s ... 0.008s

#5 getting avg benchmarks for device 14627 +0.016s ... 0.025s

#6 got single benchmarks 14627 +0.168s ... 0.193s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.193s

#8 min, max, avg, median took s +0.964s ... 1.157s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.158s

#10 return log +0s ... 1.158s

Análises para AMD Ryzen 9 7950X processador

GPD G1

Análise da GPD G1 eGPU: A AMD Radeon RX 7600M XT externa com 8 GB de VRAM usa USB4 ou OCuLink

Muitos handhelds e mini-PCs populares têm recursos 3D muito limitados devido ao fato de estarem equipados apenas com uma iGPU. É aí que entra a GPD com sua eGPU...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7600M XT | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Análise da GPU para desktop Acer Predator BiFrost Arc A750 OC - A segunda placa de vídeo para jogos mais forte da Intel recebeu apenas 8 GB de VRAM

A segunda placa de vídeo mais rápida da série Arc da Intel pode ser encontrada atualmente por menos de US$ 300. Nesta análise, veremos se seus concorrentes da A...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A750 | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Análise da placa de vídeo para desktop Acer Predator BiFrost Arc A770 OC - Qual é o desempenho da placa para jogos mais poderosa da Intel com 16 GB de VRAM?

As duas grandes empresas, Nvidia e AMD, geralmente representam a primeira opção no setor de jogos. Porém, há cerca de um ano, a Intel também vem desempenhando u...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A770 | 32.00" | 1.2 kg
Análise da placa de vídeo para desktop AMD Radeon RX 7700 XT com 12 GB de VRAM por menos de 500 euros

Análise da placa de vídeo para desktop AMD Radeon RX 7700 XT com 12 GB de VRAM por menos de 500 euros

A AMD Radeon RX 7700 XT segue os passos da AMD Radeon RX 6700 XT, que conseguiu obter uma boa relação preço-desempenho no passado. Avaliamos a AMD Radeon RX 770...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT | 32.00" | 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

Análise da placa de vídeo para desktop KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB: Uma poderosa GPU de médio porte agora com mais VRAM

Com a GeForce RTX 4060 Ti, a Nvidia lançou uma placa de vídeo boa e muito eficiente para o comprador que se preocupa com o preço. O modelo de 8 GB já foi bem-su...
AMD Ryzen 9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | 32.00" | 685 g

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  ánalise » Análise da placa de vídeo AMD Radeon RX 7800 XT para desktop: Mais econômica GeForce Desempenho da RTX 4070

  ánalise » Análise da GPU para desktop AMD Radeon RX 7600: RDNA3 vs. Ada Lovelace no segmento de nível básico

  ánalise » Análise da placa gráfica AMD Radeon RX 7900 GRE OEM para desktop: Testando o desempenho da GPU num sistema Memory:PC

  ánalise » Análise da placa de vídeo para desktop Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC: Uma GPU compacta e econômica para jogos em Full HD

  ánalise » Análise da placa de vídeo KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X: A atual GPU de nível básico usa mais energia do que o esperado

  ánalise » Análise da placa de vídeo KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX: Uma GPU compacta de médio porte com ótimos recursos e iluminação elegante

  ánalise » Análise da placa de vídeo para desktop MSI GeForce RTX 4060 Ti: A GPU de médio porte que é maior que uma RTX 4090

  ánalise » Análise da placa de vídeo para desktop KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer: GPU acessível para jogos em WQHD sem muito RGB

  ánalise » Análise da placa de vídeo para desktop KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer: Uma GPU silenciosa, fria e econômica para jogos em WQHD

  ánalise » KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG revisão da placa gráfica de mesa: Primeira GPU Ada Lovelace da Nvidia por menos de 1.000 euros.

  ánalise » KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG placa gráfica de mesa em revisão: Ampere ainda é bom de médio alcance

  ánalise » MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G desktop GPU revisão: GPU de última geração de alta tecnologia em batalha contra RDNA3 e Ada Lovelace

  ánalise » KFA2 GeForce RTX 4080 SG revisão da GPU desktop: Ótimo desempenho atende a preços questionáveis

  ánalise » Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC revisão da placa gráfica de jogos: Qual é o desempenho da Ampere em 2022?

  ánalise » AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT Revisão: GPUs RDNA 3 de alta qualidade para jogos 4K que não quebram o banco

  ánalise » AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT Revisão: GPUs RDNA 3 de alta qualidade para jogos 4K que não quebram o banco

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  ánalise » AMD Ryzen 9 7950X e AMD Ryzen 7 7700X Revisão: Desempenho superlativo e ganhos de eficiência que dão ao Raptor Lake uma corrida pelo dinheiro

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  ánalise » KFA2 GeForce RTX 4090 SG revisão: Jogos 4K sem compromisso com o novo carro-chefe da Nvidia

  ánalise » Corsair MP600 GS 2TB SSD em revisão: SSD rápido para laptops, desktops e mini PCs

  ánalise » Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Desktop GPU revisão: Alto desempenho com preço a condizer

Please share our article, every link counts!

» Comparação de CPUs Móveis
Comparação de todas as séries de CPUs móveis

» Processadores Móveis - Benchmarklist
Benchmarklist de todos os CPUs conhecidos que são usados em portáteis (CPUs de desktop e laptop)

Outras CPUs da série Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

CPUs de ao redor

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Processadores de Notebook > Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7950X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)