Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

A AMD Radeon RX 460 é uma placa de vídeo de nível de entrada para PCs de desktop. Foi anunciada em agosto de 2016 e baseia-se no chip Polaris 11 menor (123 mm²), que é produzido em um processo de 14 nm FinFET. As GPUs RX 470 e RX 480, por outro lado, baseiam-se no chip Polaris 10 maior (232 mm²). A RX 460 utiliza 14 de 16 Unidades de Cômputo, todos os 16 ROPs, 56 TMUs, quatro controladores de memória de 32-bits e cache de 1 MB L2. A AMD especifica a velocidade com 1080 (base) até 1200 MHz (Boost), mas algumas placas poderiam ter velocidade um pouco mais alta (como a nossa placa de teste da XFX com 1220 MHz). Contrário ao Polaris 10, o Polaris 11 suporta Power Gating entre as Unidades de Cômputo individuais. Isto resulta em um consumo mais baixo com cargas de trabalho parciais em particular. 

Dependendo do equipamento de memória (2 ou 4 GB GDDR5), o desempenho dos jogos da RX 460 pode diferir bastante. Jogos muito intensivos com a memória como Doom, Black Ops 3 ou Mirror's Edge sofrem evidentemente com os apenas 2 GB. O modelo de 4 GB é um pouco mais veloz que a GeForce GTX 965M móvel (atualização), bem como a MSI Radeon R7 370 de desktop, em nossos testes. Isto significa que a placa é mais adequada para jogos modernos em Full-HD com detalhes altos. A RX 460 é particularmente convincente em jogos DirectX 12 e Vulkan.

O Polaris 11 está atualizado em termos de recursos. Ela suporta DirectX 12, Vulkan, DisplayPort 1.3 HBR (1.4 Ready), HDMI 2.0, FreeSync, HDR, e decodificação e decodificação de H.265. 

Graças ao processo de 14 nm FinFET, o consumo de energia foi significantemente reduzido em comparação co uma R7 370 de velocidade similar. A RX 460 também é muito mais frugal em comparação com ato RX 470 e 480 e somente precisa de um pouco mais de poder que a cara GTX 1070 Founders Edition durante o modo inativo. Também é muito mais frugal que a antiga R7 370 e quase do mesmo nível dos chips Maxwell (GTX 950 - 960) sob carga.

fabricanteAMD
Radeon RX 400 Serie
Radeon RX 480 2304 @ 1120 - 1266 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 470 (Desktop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 6600 MHz
Radeon RX 470 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 460 (Desktop) 896 @ 1090 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
CódigoPolaris 11 / Baffin XT
ArquiteturaPolaris
Pipelines896 - unificado
Velocidade do núcleo1090 - 1200 (Boost) MHz
Velocidade da memória7000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12
Contagem de transistores3000 Milhão
tecnología14 nm
CaracterísticasDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Data do anúncio08.08.2016

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1916 Points (18%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1731 Points (13%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
307888 Points (68%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
20429 Points (41%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
34892 Points (21%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
5166 Points (22%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
5701 Points (14%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
8868 points (31%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
8597 points (17%)
...
NVIDIA Quadro M3000M -4%
AMD Radeon RX 560 (Laptop) -4%
AMD Radeon RX 460 (Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 590 7%
AMD FirePro W7170M 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) 14%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 397%
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
23.9 fps (17%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
129 fps (24%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
782 Samples/s (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1554 Samples/s (15%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
4540 Points (20%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
169 Watt (45%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
162 Watt (43%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

alto 1920x1080
42  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparar
3840x2160
3.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
ultra 1920x1080
44.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
62  fps    + Comparar
média 1920x1080
37  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
3840x2160
8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
106  fps    + Comparar
média 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
51.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
alto 1920x1080
102  fps    + Comparar
3840x2160
32.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
141  fps    + Comparar
média 1920x1080
57.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5  fps    + Comparar
3840x2160
13.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
133  fps    + Comparar
média 1920x1080
36.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
58.9
baixo 1280x720
108  fps    + Comparar
média 1920x1080
47.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
3840x2160
11  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
82  fps    + Comparar
média 1920x1080
37.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
142  fps    + Comparar
média 1920x1080
52.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35  fps    + Comparar