Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX330

NVIDIA GeForce MX330

A Nvidia GeForce MX330 é uma placa gráfica móvel de nível básico dedicada para laptops. Ela foi lançada em fevereiro de 2020 e é basicamente uma Geforce MX250 / GeForce MX150 / GeForce GT 1030 para desktops. Ela usa o mesmo chip GP108 que a MX250 (GP108-655-A1, por exemplo). Ela oferece os mesmos 384 núcleos CUDA que o MX250 e o MX150 e também as velocidades do relógio só aumentaram ligeiramente (+12 MHz Boost = 0,8% para a versão de 25 Watt). A memória gráfica dedicada GDDR5 é conectada através de um barramento de memória de 64 bits e relógio a 3500 MHz (7000 MHz efetivo) levando a uma largura de banda máxima de 48 GB/s. Novamente existe uma variante de 25 Watt e uma mais lenta de 12 Watt (baixa potência).

Nos drivers de Nvidia, a GeForce MX330 apareceu com o hardware ID 1D16.

O chip GP108 é fabricado em um processo FinFET de 16 nm e oferece uma série de novos recursos, incluindo suporte para DisplayPort 1.4 (pronto), HDMI 2.0b, HDR e codificação de vídeo H.265 melhorada (PlayReady 3.0). 4K HDR com Netflix, entretanto, não será executado devido ao mínimo de 3 GB de memória gráfica que é necessária. Em comparação com os chips Pascal maiores, o pequeno GP108 não suporta Multi-Projeção Simultânea (SMP) para VR e G-Sync. Uma lista completa de melhorias e as novas GPUs de desktop Pascal está disponível em nosso artigo dedicado à arquitetura Pascal.

A performance da GeForce MX330 deve ser idêntica à da MX150 e MX250 dos anos anteriores. Consulte nossa página da GeForce MX250 para ver os benchmarks dos jogos. Nvidia afirma na página de produto que a MX330 oferece 2x do desempenho de uma Intel Iris Plus Graphics G7 em uma i7-1065G7 (vs 2,5x da MX350).  Portanto, jogos muito exigentes como o Red Dead Redemption 2 não funcionarão sem problemas, jogos mais antigos e menos exigentes como o Fifa 20 ou o Farming Simulator 19, porém devem funcionar bem em configurações médias (veja abaixo os nossos resultados de referência com diferentes laptops). A versão de baixa potência (veja abaixo) será claramente mais lenta, no entanto.

Existe uma versão de baixa potência N17S-LP com um TGP de 12 Watt (até 2 Watt a partir de 10 Watt do LP MX250) e um N17S-G3 "normal" de 25 Watt. O desempenho de ambas as variantes deve ser claramente diferente. A variante de baixa potência oferece taxas de relógio relativamente lentas de 746 - 936 MHz (base - Turbo), onde a variante de 25 Watt G3 é clock de 1531 - 1594 (semelhante ao MX250 e +70% de aceleração do relógio em relação à variante LP).

fabricanteNVIDIA
GeForce MX300 Serie
GeForce MX450 896 @ 1.4 - 1.58 GHz64 Bit @ 10002 MHz
GeForce MX350 640 @ 1.35 - 1.47 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX330 384 @ 1.53 - 1.59 GHz64 Bit @ 7000 MHz
CódigoN17S-LP / N17S-G3
ArquiteturaPascal
Pipelines384 - unificado
Velocidade do núcleo1531 - 1594 (Boost) MHz
Velocidade da memória7000 MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12_1
tecnología16 nm
CaracterísticasVulkan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2, GPU Boost 3.0, Multi Monitor, Optimus, GameWorks
Data do anúncio20.02.2020
Link à página do Fabricantehttps://www.nvidia.com/en-us/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.6 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180 -84%
...
NVIDIA GeForce 920MX -5%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -4%
NVIDIA GeForce MX330
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 1%
NVIDIA Quadro M600M 1%
Intel HD Graphics 630 6%
AMD FirePro W5130M 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 1019%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1178     avg: 1236     median: 1235.5 (7%)     max: 1293 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1059     avg: 1136     median: 1160 (6%)     max: 1190 Points
Intel UHD Graphics 600 -91%
...
NVIDIA Quadro P520 -12%
AMD Radeon R9 M280X -11%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -8%
AMD Radeon Pro 555 -5%
AMD Radeon Pro 455 -2%
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA Quadro P600 2%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 3%
AMD Radeon Pro 560 21%
NVIDIA Quadro P620 22%
NVIDIA Quadro P1000 23%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 234893     avg: 243721     median: 243721 (38%)     max: 252549 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32370     avg: 49651     median: 49651 (7%)     max: 66932 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12137     avg: 14691     median: 15382 (20%)     max: 16555 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15595     avg: 19968     median: 20729 (10%)     max: 23580 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3308     avg: 3436     median: 3470 (9%)     max: 3530 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3581     avg: 3727     median: 3762 (8%)     max: 3838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21238     avg: 45268     median: 45267.5 (6%)     max: 69297 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4898     avg: 5080     median: 5121.5 (13%)     max: 5180 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4616     avg: 4787     median: 4834 (8%)     max: 4863 Points
...
AMD Radeon RX Vega 9 -9%
AMD Radeon Pro 450 -6%
NVIDIA Quadro P600 -3%
AMD Radeon R9 M280X -2%
NVIDIA GeForce MX330
AMD Radeon RX Vega 7 2%
NVIDIA GeForce GTX 480 5%
NVIDIA GeForce GTX 570 5%
AMD Radeon Pro 555 8%
...
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.1 fps (9%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
735 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1047 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2890 pontos (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 45     avg: 49.9     median: 49.9 (9%)     max: 54.8 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.3     avg: 73.6     median: 73.6 (12%)     max: 98.8 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 53     avg: 57.6     median: 57.6 (13%)     max: 62.2 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1683 MHz (88%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1403 MHz (71%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
19.7 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
9.2 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.1 fps  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12 fps
baixo 1280x720
36  fps    + Comparar
média 1920x1080
15  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
44.3 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
15.7 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.4 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.4 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
35.3 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
12.7 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.1 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
18  fps    + Comparar
média 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Dirt 5

Dirt 5

2020
baixo 1280x720
37.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
26.2 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
13.9 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12 fps  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 21

FIFA 21

2020
baixo 1280x720
125 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
79.5 fps  fps    + Comparar
alto 1920x1080
75.1 fps  fps    + Comparar