Notebookcheck

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

A AMD Radeon R8 M445DX é uma combinação Dual Graphics da Radeon R5 (Bristol Ridge, por exemplo, na A10-9600P) integrada e uma Radeon R7 M440 dedicada. Foi introduzida em meados de 2016 para portáteis multimídia de nível de entrada. A R8 M445DX controla ambas as placas no modo crossfire híbrido e reproduz jogos no modo AFR (alternate frame rendering) que renderiza um fotograma alternadamente em cada placa. Portanto, a Dual Graphics precisa de perfis de controladores para cada jogo DX 11 para funcionar corretamente e frequentemente sofre de micro intermitências.

A Radeon R6 tem 384, a Radeon R7 M440 320 núcleos shader, ambos baseados na arquitetura GCN. Os detalhes técnicos e benchmarks sobre cada placa podemos er encontrados em suas páginas de GPU.

Em nossos testes de jogos, o desempenho da combinação Dual Graphics depende do suporte do controlador. Exceto pelos benchmarks 3DMark, no entanto, não vimos quase nenhum jogo que possa aproveitar a combinação Crossfire com o lançamento dos controladores. Atualmente, os compradores deveriam ver apenas a R8 M445DX como uma R7 M440 individual.

No modo inativo a GPU dedicada é desligada para economizar energia e apenas a R5 integrada está rodando. Funcionando juntas, o consumo de energia de ambas as placas é combinado (5-10 + 20-25 Watts).

fabricanteAMD
Radeon R8 Serie
Radeon R8 M365DX 768 @ 720 / 1125 MHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 720 / 1020 MHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArquiteturaGCN
Pipelines704 - unificado
Velocidade do núcleo720 / 1020 MHz
Velocidade da memória933 / 1000 MHz
Largura do Bus de Memória128 + 64 Bit
Modelo de memóriaDDR4/DDR3
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Vulkan
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio01.06.2016
InformaçãoUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.2 pt (9%)
...
NVIDIA GeForce 920MX -5%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -4%
AMD Radeon R8 M445DX
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2%
NVIDIA Quadro M600M 3%
Intel HD Graphics 630 4%
NVIDIA GeForce MX330 7%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
315 Points (2%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
281 Points (2%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 66130     média: 71829     mediano: 71829 (13%)     máximo: 77528 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 47091     média: 51014     mediano: 51014 (7%)     máximo: 54937 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5225     média: 5721     mediano: 5667 (8%)     máximo: 6270 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 12140     média: 12333     mediano: 12377 (6%)     máximo: 12483 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1644     média: 1680     mediano: 1678 (6%)     máximo: 1718 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2090     média: 2178     mediano: 2209 (5%)     máximo: 2235 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 63360     média: 64425     mediano: 64425 (9%)     máximo: 65490 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2914     média: 2962     mediano: 2979 (8%)     máximo: 2992 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3697     média: 3761     mediano: 3775 (7%)     máximo: 3811 points
...
AMD Radeon RX Vega 5 -6%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
AMD Radeon R8 M445DX
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 7%
NVIDIA Quadro P520 8%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 9%
AMD Radeon 540X 9%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) 11%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
20.3 fps (4%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
28.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.6 fps (7%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
25.3 fps (6%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
24.6 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 356     média: 362     mediano: 361.5 (4%)     máximo: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 669     média: 696     mediano: 696 (6%)     máximo: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1545     média: 1557     mediano: 1556.5 (6%)     máximo: 1568 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
52.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Números mais pequenos significam um desempenho superior

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
22.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
47.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
73.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
36.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
média 1366x768
10.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
21.8  fps    + Comparar
média 1366x768
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
26.4  fps    + Comparar
média 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Doom

Doom

2016
baixo 1280x720
22.4  fps    + Comparar
média 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x768
14.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25.6  fps    + Comparar
média 1366x768
22.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.6  fps    + Comparar
média 1366x768
17.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
23.3  fps    + Comparar
média 1366x768
15.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
23  fps    + Comparar
média 1920x1080
10  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
22  fps    + Comparar
média 1920x1080
8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
23.9 24.4 ~ 24 fps    + Comparar
média 1366x768
13.9 14.8 ~ 14 fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.6 7.7 ~ 8 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
53.5  fps    + Comparar
média 1366x768
33.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.3  fps    + Comparar