Notebookcheck

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

A AMD Radeon R8 M445DX é uma combinação Dual Graphics da Radeon R5 (Bristol Ridge, por exemplo, na A10-9600P) integrada e uma Radeon R7 M440 dedicada. Foi introduzida em meados de 2016 para portáteis multimídia de nível de entrada. A R8 M445DX controla ambas as placas no modo crossfire híbrido e reproduz jogos no modo AFR (alternate frame rendering) que renderiza um fotograma alternadamente em cada placa. Portanto, a Dual Graphics precisa de perfis de controladores para cada jogo DX 11 para funcionar corretamente e frequentemente sofre de micro intermitências.

A Radeon R6 tem 384, a Radeon R7 M440 320 núcleos shader, ambos baseados na arquitetura GCN. Os detalhes técnicos e benchmarks sobre cada placa podemos er encontrados em suas páginas de GPU.

Em nossos testes de jogos, o desempenho da combinação Dual Graphics depende do suporte do controlador. Exceto pelos benchmarks 3DMark, no entanto, não vimos quase nenhum jogo que possa aproveitar a combinação Crossfire com o lançamento dos controladores. Atualmente, os compradores deveriam ver apenas a R8 M445DX como uma R7 M440 individual.

No modo inativo a GPU dedicada é desligada para economizar energia e apenas a R5 integrada está rodando. Funcionando juntas, o consumo de energia de ambas as placas é combinado (5-10 + 20-25 Watts).

fabricanteAMD
Radeon R8 Serie
Radeon R8 M365DX 768 @ 720 / 1125 MHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 720 / 1020 MHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArquiteturaGCN
Pipelines704 - unificado
Velocidade do núcleo720 / 1020 MHz
Velocidade da memória933 / 1000 MHz
Largura do Bus de Memória128 + 64 Bit
Modelo de memóriaDDR4/DDR3
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Vulkan
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio01.06.2016
InformaçãoUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.7 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180 -84%
...
NVIDIA GeForce 920MX -3%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -2%
AMD Radeon R8 M445DX
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4%
NVIDIA GeForce MX330 4%
NVIDIA Quadro M600M 4%
Intel HD Graphics 630 8%
AMD FirePro W5130M 10%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
315 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
281 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 66130     avg: 71829     median: 71829 (13%)     max: 77528 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47091     avg: 51014     median: 51014 (7%)     max: 54937 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5225     avg: 5721     median: 5667 (8%)     max: 6270 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 12140     avg: 12333     median: 12377 (6%)     max: 12483 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1644     avg: 1680     median: 1678 (6%)     max: 1718 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2090     avg: 2178     median: 2209 (5%)     max: 2235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63360     avg: 64425     median: 64425 (9%)     max: 65490 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2914     avg: 2962     median: 2979 (8%)     max: 2992 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3697     avg: 3761     median: 3775 (6%)     max: 3811 Points
...
AMD Radeon RX Vega 5 -6%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
AMD Radeon R8 M445DX
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 7%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 7%
NVIDIA Quadro P520 9%
AMD Radeon 540X 9%
AMD FirePro W5170M 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1461%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
20.3 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
28.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.6 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.3 fps (6%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
24.6 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     avg: 362     median: 361.5 (4%)     max: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 669     avg: 696     median: 696 (5%)     max: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1545     avg: 1557     median: 1556.5 (3%)     max: 1568 pontos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
22.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
47.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
73.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
36.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
15.1  fps    + Comparar
média 1366x768
10.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
21.8  fps    + Comparar
média 1366x768
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
26.4  fps    + Comparar
média 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Doom

Doom

2016
baixo 1280x720
22.4  fps    + Comparar
média 1366x768
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x768
14.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25.6  fps    + Comparar
média 1366x768
22.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.6  fps    + Comparar
média 1366x768
17.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
23.3  fps    + Comparar
média 1366x768
15.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
23  fps    + Comparar
média 1920x1080
10  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
22  fps    + Comparar
média 1920x1080
8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
23.9 24.4 ~ 24 fps    + Comparar
média 1366x768
13.9 14.8 ~ 14 fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.6 7.7 ~ 8 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
53.5  fps    + Comparar
média 1366x768
33.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.3  fps    + Comparar