Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

A Nvidia GeForce MX230 é uma placa gráfica de portátil dedicada de nível de entrada com suporte para DirectX 12 (FL 12_1) baseada (provavelmente) na arquitetura Pascal (e não na Maxwell como a MX130 mais antiga). Semelhante à MX250 mais rápida, a MX230 baseia-se no chip GP108.

Características

O chip GP108 é fabricado em um processo FinFET de 14 nm na Samsung (LPP) e oferece uma série de novos recursos, incluindo suporte para DisplayPort 1.4 (pronto), HDMI 2.0b, HDR e codificação aprimorada de vídeos H.265 (PlayReady 3.0). O 4K HDR com Netflix, no entanto, não será possível devido à memória gráfica mínima de 3 GB necessária. Comparado com os maiores chips Pascal, o pequeno GP108 não suporta Multi-Projeção Simultânea (SMP) para VR e G-Sync. Uma lista completa de melhorias e as novas GPUs de desktop Pascal estão disponíveis em nosso artigo dedicado de arquitetura Pascal.

Desempenho

Graças à nova arquitetura Pascal, a MX230 é significativamente mais rápida que a antiga GeForce MX130 (baseada em Maxwell). Os jogos exigentes de 2019 rodam apenas nas configurações de resolução e detalhes mais baixas e podem engasgar (por exemplo, o Anno 1800 ou o Rage 2 rodavam com menos de 30 fps em nossos benchmarks). Jogos menos exigentes, como Overwatch, Fifa 19 ou Rocket League, no entanto, podem ser jogados com mais detalhes e configurações de resolução sem engasgar (veja os benchmarks abaixo).

Consumo de Energia

O MX230 é fabricado em 14nm na Samsung e, devido à baixa contagem de shaders e ao barramento de memória de 64 bits, o consumo de energia é bastante baixo. Portanto, o chip também pode ser usado para portáteis pequenos e finos. Em nossos testes de potência, a MX250 mais rápida precisava de 22% mais energia (carga Furmark) e a antiga MX130 ainda 38% a mais. A UHD Graphics 620 integrada precisava, em média, apenas 17% menos energia, com um desempenho muito menor.

fabricanteNVIDIA
GeForce MX200 Serie
GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 GHz64 Bit @ 7000 MHz
CódigoN17S-G0
ArquiteturaPascal
Pipelines256 - unificado
Velocidade do núcleo1519 - 1531 (Boost) MHz
Velocidade da memória7000 MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Contagem de transistores1800 Milhão
tecnología14 nm
CaracterísticasVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio20.02.2019
Link à página do Fabricantehttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.8 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180 -86%
...
AMD FirePro W4170M -5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -3%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -2%
NVIDIA Quadro P520 0%
NVIDIA GeForce MX230
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 0%
NVIDIA GeForce GTS 450 3%
AMD Radeon RX Vega 10 5%
AMD Radeon Pro WX 3200 6%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 883%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     avg: 851     median: 839.5 (5%)     max: 937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     avg: 758     median: 748 (4%)     max: 837 Points
Intel UHD Graphics 600 -86%
...
NVIDIA Quadro M600M -17%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -16%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -12%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs -5%
AMD Radeon RX Vega 10 -4%
AMD Radeon RX Vega 5 -3%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -3%
NVIDIA GeForce MX230
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4%
AMD Radeon 540X 5%
AMD Radeon Pro WX 3100 8%
AMD Radeon RX Vega 9 15%
AMD Radeon RX Vega 7 25%
AMD Radeon Pro 450 26%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     avg: 178637     median: 183041 (29%)     max: 189141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     avg: 61903     median: 74932 (10%)     max: 75636 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     avg: 10432     median: 10529.5 (14%)     max: 11659 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     avg: 15921     median: 15796.5 (8%)     max: 17999 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     avg: 2300     median: 2298.5 (6%)     max: 2531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     avg: 2479     median: 2467.5 (5%)     max: 2755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     avg: 78716     median: 84971 (11%)     max: 95803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     avg: 3590     median: 3621.5 (9%)     max: 3720 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     avg: 3392     median: 3363.5 (6%)     max: 3582 Points
...
AMD FirePro W5130M -8%
Intel Iris Pro Graphics 580 -5%
AMD Radeon R9 M375 -2%
NVIDIA GeForce MX230
ATI Radeon HD 5850 0%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1%
AMD Radeon RX Vega 10 2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 3%
AMD Radeon RX Vega 5 4%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (10%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
38 fps (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 pontos (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1300 MHz (66%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
46.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
28  fps    + Comparar
média 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
baixo 1280x720
73.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
62.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
39.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
16  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Control

Control

2019
baixo 1280x720
34.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
62  fps    + Comparar
média 1920x1080
25  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparar
média 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Rage 2

Rage 2

2019
baixo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
24.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
43  fps    + Comparar
média 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
71  fps    + Comparar
média 1920x1080
22.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Anthem

Anthem

2019
baixo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
12.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
32  fps    + Comparar
média 1920x1080
15  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
4.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
3.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
45.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
17.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.7  fps    + Comparar