Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

A Nividia GeForce GT 230M é uma placa gráfica para portáteis DirectX 10.1 baseada no núcleo GT216. Por causa dos seus 48 núcleos de shader, ela deve ter uma performance melhor que uma GT 130M e devido ao processo de produção de 40nm o consumo de energia deve se manter o mesmo.
O núcleo da GT 230M é chamado internamente de GT216 e de acordo com a Nvidia é baseado na atual arquitetura topo de linha para desktops (série GTX 200). Além disso a Nvidia melhorou sua micro arquitetura para mais economia de energia e aumento de performance. Dessa forma a performance por unidade de sombreamento da placa GeForce deve ser um pouco melhor quando em comparação com a geração anterior.
Assim como a GeForce 9700M GTS, a placa gráfica de portáteis GT 230M apresenta 48 "stream processors" que fazem o trabalho dos antigos pixel e vertex shaders. Os shaders unificados da Nvidia são unidimensionais (a AMD tem shaders de 5 dimensões o que leva a um número maior de shaders).
A GPU GeForce GT 230M também tem suporte a CUDA, DirectX Compute, OpenCL, e PhysiX para usar os shaders para outras funções além da renderização de imagens (como codificar vídeos, calcular a física de um jogo ou funções matemáticas). Por causa dessas habilidades especiais, a GPU pode ser notavelmente mais rápida que as CPUs atuais.
Em conjunto com um chipset da Nvidia com gráficos integrados (como o 9400M), a GT 230M suporta Hybrid-SLI (HybridPower e GeForceBoost). HybridPower é uma técnica para escolher entre a placa integrada e a dedicada, quando performance ou duração de bateria forem mais necessários. Isso funciona apenas no Windows Vista (e possivelmente no Windows 7). Até agora o usuário tem de usar uma ferramenta para fazer a troca entre as GPUs. Mais tarde a Nvidia quer poder fazer a troca automaticamente através dos driver. GeForceBoost não é suportado pela GT 230M porque a combinação SLI não deve apresentar uma performance melhor.
A performance da GPU de classe media GT 230M deve se situar algo entre a GeForce GT130M e a 9700M GTS e abaixo GT 240M por esta última possuir um clock mais alto. Jogos DirectX 10 exigentes como o Crysis devem rodar de forma fluida com detalhes no médio. Jogos mais velhos ou menos exigentes devem rodar com detalhes altos e resoluções também altas.
Dependendo do tipo de memória gráfica usada (GDDR2, GDDR3 ou até mesmo DDR2/DDR3) a performance pode diferir muito.
O consumo de energia da placa gráfica móvel é - como na GT 130M e na GT 230M - 23 Watts (TDP). Além disso, de acordo com a Nvidia, o novo núcleo melhorado necessita apenas da metade da energia em modo ocioso.

GeForce GT 200M Serie

GeForce GT 240M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CódigoN10P-GE
ArquiteturaGT2xx
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1100 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR2, GDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo de energia23 Watt
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio15.06.2009
Informação158 Gigaflops
Link à página do Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2012 Points (1%)
62 -97%
...
Intel UHD Graphics 600
1836 -9%
1853 -8%
1859 -8%
1880 -7%
1896 -6%
1928 -4%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
1930 -4%
1938 -4%
1985 -1%
NVIDIA GeForce GT 230M
2012
2018 0%
2031 1%
2039 1%
2073 3%
2092 4%
2098 4%
2111 5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 7%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 9%
...
132443 6483%
max:
170928 8395%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 21391     avg: 21596     median: 21595.5 (22%)     max: 21800 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15333     avg: 15989     median: 15514 (8%)     max: 17121 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10397     avg: 10689     median: 10403 (11%)     max: 11266 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
5647 Points (7%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5676     avg: 6000     median: 6000 (8%)     max: 6324 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2529     avg: 2819     median: 2819 (2%)     max: 3109 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 800x600
88.4  fps    + Comparar
média 1024x768
33  fps    + Comparar
alto 1366x768
28.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
53.3  fps    + Comparar
média 1024x768
23  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
baixo 800x600
52  fps    + Comparar
média 1024x768
29  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
53  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
17.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
baixo 800x600
94.5  fps    + Comparar
média 1024x768
45.5  fps    + Comparar
alto 1280x1024
27.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
baixo 800x600
67  fps    + Comparar
média 1024x768
34.9  fps    + Comparar
alto 1280x1024
28  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
43.1 61.5 ~ 52 fps    + Comparar
média 1024x768
27.1 34.5 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1024x768
17 20.3 ~ 19 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
High 800x600
22.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
46.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
31.6
Low 1366x768
36
Medium 1366x768
21.4
High 1366x768
13.4
Very High 1024x768
9.8
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
44.8 63 ~ 54 fps    + Comparar
média 1024x768
25 34 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1024x768
15.3 18.7 ~ 17 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
Low 0xAF 0xAA 800x600
51
High 0xAF 0xAA 800x600
19.9
Low 1366x768
38.3
Medium 1366x768
21
High 1366x768
12.7
Very High 1024x768
9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
baixo 640x480
343  fps    + Comparar
média 800x600
159  fps    + Comparar
alto 1024x768
58  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
454.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixomédiaaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 288.43328.5
Risen53.323
Need for Speed Shift522919.5
Anno 14045317.4
F.E.A.R. 294.545.527.5
Racedriver: GRID6734.928
Crysis - GPU Benchmark523119
Crysis - CPU Benchmark543017
F.E.A.R.34315958
Quake 3 Arena - Timedemo454.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
3
1
2
5

1
6
1

1
1








Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 14. 10:06:04

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 composed specs +0s ... 0.047s

#6 did output specs +0s ... 0.047s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#8 getting avg benchmarks for device 1295 +0.013s ... 0.06s

#9 got single benchmarks 1295 +0.026s ... 0.086s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#11 min, max, avg, median took s +0.292s ... 0.378s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.378s

#13 Got 32 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.382s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.382s

#15 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.387s

#16 benchmarks composed for output. +0.275s ... 0.662s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.665s

#18 return log +0s ... 0.665s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GT 230M Placa de vídeo

HP Pavilion dv8-1190ee: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv8-1190ee

HP Pavilion dv8-1250ea: Intel Core i7-620M, 18.40", 4 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv8-1250ea

Sony Vaio VPCCW1LFX/B: Intel Core 2 Duo P8700, 14.00", 2.4 kg
  ánalise externa » Sony Vaio VPCCW1LFX/B

HP Pavilion dv7-3165ef: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv7-3165ef

HP Pavilion dv6-2130eg: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.1 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv6-2130eg

HP Pavilion dv6-2190US: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv6-2190US

HP Pavilion dv7-3180us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv7-3180us

HP Pavilion dv7-3170eg: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.6 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv7-3170eg

Toshiba Satellite P500-12E: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 4.4 kg
  ánalise externa » Toshiba Satellite P500-12E

HP Pavilion dv7-3085dx: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv7-3085dx

HP Pavilion dv6-2090eg: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv6-2090eg

Toshiba Satellite P500-12D: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 4.4 kg
  ánalise externa » Toshiba Satellite P500-12D

Toshiba Satellite A505-S6999: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 3.3 kg
  ánalise externa » Toshiba Satellite A505-S6999

HP Pavilion dv7-3080us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv7-3080us

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14.00", 2.3 kg
  ánalise externa » Sony Vaio VPC-CW1S1E

HP Pavilion dv8: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  ánalise externa » HP Pavilion dv8

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GT 230M
Klaus Hinum, 2009-09-19 (Update: 2012-05-18)