Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 420M

NVIDIA GeForce GT 420M

A NVIDIA GeForce GT 420M é uma veloz placa de vídeo de classe média para portáteis apresentada em 2010. Baseia-se no núcleo GF108, que se relaciona com a arquitetura Fermi. Portanto, suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0. Em contraste com a GT 415M, a placa apresenta todos os 96 núcleos shader. Comparada com a GT425M  e GT435M, a 420M oferece freqüências mais baixas.

Arquitetura GF108

O núcleo GF108 da GT 420M se relaciona com o núcleo GF100 da GeForce GTX 480M e oferece 96 shaders e um bus de memória de 128 Bit para DDR3. Exceto pelos controladores de memória o GF108 basicamente pode ser considerado um GF106 dividido ao meio. Portanto, a arquitetura não se compara com os antigos núcleos GT215 (por exemplo, GeForce GTS 350M) ou GT216 (por exemplo, GeForce GT 330M). À diferença do GF100 os menores núcleos GF104, GF106, e GF108 não forma apenas reduzidos, mas também consideravelmente modificados. Em contraste com o GF100, que foi criado para aplicativos profissionais, estes chips tem como objetivo o marcado de consumo. Eles apresentam mais shaders (3x16 em lugar de 2x16), mais unidades de textura (8 em lugar de 4) e SFUs por multi-processador streaming (SM). Como ainda existem somente 2 warp schedulers (contra 3 grupos shader), a Nvidia agora usa execução superscalar para usar a maior quantidade de shaders por SM mais eficientemente. Em teoria, os shaders podem ser usados mais eficientemente e o desempenho por núcleo é melhorado. Porém, no piores cenários o desempenho também pode ser pior que o do GF100 (e seus predecessores). A proteção de memória ECC, que é importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitida e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64 e com isso apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Graças as distintas arquiteturas shader e freqüências mais altas do domínio do shader, a contagem de núcleos não pode ser comparada diretamente com núcleos AMD da série Radeon 5000 (por exemplo, HD 5650).

Informação detalhada sobre a arquitetura GF104 (também sobre a GF106 e GF108) pode ser encontrada no artigo sobre GTX 460 de desktop da Anandtech.

Desempenho

Devido a que a GeForce GT 420M apresenta uma nova arquitetura, o desempenho não se compara com chips mais antigos com uma contagem de núcleos semelhante. A memória gráfica DDR3 combinada com o bus de 128 Bit deve ser o obstáculo da GT 420M. Em nossos testes com um exemplar preliminar do Acer Aspire 5745PG, a GT 420M se desempenhou, em média, entre uma GeForce GT 330M e GT 335M. Graças à maior contagem de shaders da GT 420M, o desempenho poderia melhorar com futuros lançamentos de controladores.

O desempenho da GT 420M nos jogos é suficiente para configurações de detalhes médias em jogos modernos como Battlefield Bad Company 2. Jogos menos exigentes devem se executar com configurações de detalhes altas. A melhor resolução a escolher é de cerca de 1360x768 devido ao limitado desempenho. As tabelas de benchmarks e de comparação sobre o desempenho 3D podem ser encontradas abaixo.

Características

Uma novidade dos chips GF104/106/108 é o suporte para saída de Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Como a Radeon HD 5650, a GT 420M pode transferir Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise sem perda de qualidade a um receptor HiFi.

A GT420M oferece a tecnologia PureVideo HD para decodificação de vídeo. O Video Processor 4 (VP4) incluído suporta feature set C e portanto o GPU é capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Além do mais, o GPU é capaz de decodificar dois streams de 1080p simultaneamente (por exemplo, para Blu-Ray Picture-in-Picture).

Através do suporte para CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 a GeForce GT 420M pode ser de ajuda em cálculos gerais. Por exemplo, o processador stream pode codificar vídeos consideravelmente mais rápido que um CPU veloz. Além disso, os cálculos físicos podem ser feitos pelo GPU usando PhysX (por exemplo, suportado por Mafia 2 ou Metro 2033).

De acordo com os rumores, o consumo de energia da GeForce GT 420M deve ser de cerca de 35 Watt (TDP incluindo a placa MXM e memória), e portanto, adequado para portáteis de 15 polegadas. Nossa unidade de análise Aspire 5745PG foi equipada com Optimus e a GT 420M precisou de 10,7-12,3 Watt mais que a GMA HD em modo inativo, 15,6-17,5 Watt durante o 3DMark06 e 23,2 Watt mais durante o Furmark.

Sem carga de trabalho, o chip funciona com freqüências de 50/100/135 MHz (chip/shader/memória) em 2D respectivamente 200/400/325 em modo 3D para economizar energia. Além disso, a série 400M suporta Optimus para mudar automaticamente entre a placa de vídeo integrada da Intel e o GPU Nvidia. No entanto, os fabricantes de portáteis precisam implementá-lo e não pode ser atualizado.

fabricanteNVIDIA
GeForce GT 400M Serie
GeForce GT 445M 144 @ 590 MHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 650 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 560 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
CódigoN11P-GE
ArquiteturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1000 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memória(G)DDR3
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio03.09.2010
Informação
Optimus Support, PureVideo HD VP4, Blu-Ray 3D, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Link à página do Fabricantehttp://www.nvidia.com/object/product-gef...

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
775 points (3%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
685 points (1%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 16559     avg: 18904     median: 18904 (20%)     max: 21249 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 14473     avg: 15343.5     median: 15464.5 (9%)     max: 15972 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10788     avg: 11124.5     median: 11124.5 (24%)     max: 11461 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 9.9     avg: 10.1     median: 10.1 (5%)     max: 10.3 fps
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.5 points (82%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.5     avg: 5.2     median: 5.2 (65%)     max: 5.8 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 800x600
63.6 fps  fps    + Comparar
média 1024x768
42.7 fps  fps    + Comparar
alto 1360x768
34.3 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.9 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
184.1 307.5 fps ~ 246 fps    + Comparar
média 1024x768
102.6 148.8 fps ~ 126 fps    + Comparar
alto 1360x768
74.1 94.6 fps ~ 84 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.3 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
47.3  fps    + Comparar
média 1024x768
31.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
25.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
112 fps  fps    + Comparar
média 1360x768
34 fps  fps    + Comparar
alto 1360x768
25 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 800x600
36 40 ~ 38 fps    + Comparar
média 1360x768
23 24.1 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1600x900
12  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
41 fps  fps    + Comparar
média 1366x768
31 fps  fps    + Comparar
alto 1366x768
23 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11 fps  fps    + Comparar