Notebookcheck

Intel HD Graphics 505

Intel HD Graphics 505

A Intel HD Graphics 505 é uma unidade gráfica integrada no processador da geração Apollo Lake (por exemplo, Pentium N4200), que foi anunciada a meados de 2016. A GPU consegue convencer com seu baixo consumo, mas o desempenho somente está no segmento de gama baixa e raramente é suficiente para jogos modernos. Sendo uma configuração máxima da GPU Apollo Lake, a HD Graphics 505 está equipada com apenas 18 Unidades de Execução (EUs) rodando a 750 MHz. As especificações técnicas da GPU baseiam-se na arquitetura Gen9 da Intel, que também é utilizada para a série Skylake mais caras.

Devido à falta de memória gráfica dedicada ou cache eDRAM, a HD 505 deve acessar a memória principal via processador (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Desempenho

A HD Graphics 505 deve ser um pouco mais lenta que a antiga GPU Core-M HD Graphics 5300, portanto, os jogos modernos (de 2016) dificilmente rodarão fluentemente, nem mesmo com as configurações mais baixas.

Características

O motor de vídeo revisado agora decodifica H.265/HEVC completamente no hardware e, consequentemente, de forma muito mais eficiente que antes. Até três telas podem ser conectadas via DP/eDP ou HDMI (4K provavelmente apenas a 30 Hz via HDMI 1.4).

Consumo de Energia

O TDP de todo o chip Pentium N4200 é de 6 Watts por padrão, portanto, a GPU é utilizada principalmente para netbooks ou portáteis finos (com frequência resfriados de forma passiva). O TDP também pode ser reduzido para 4 Watts, mas isto obviamente afetaria o desempenho.

fabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
CódigoApollo Lake
ArquiteturaGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 750 (Boost) MHz
Largura do Bus de Memória64/128 Bit
Modelo de memória(LP)DDR3(L) / LPDDR4
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio01.09.2016
CPU in HD Graphics 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium N42004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Atom x7-E39504 x 1600 MHz, 12 W500 MHz650 MHz
min. - max.200 - 500 MHz650 - 750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.3 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180 -58%
...
AMD Radeon HD 6450 GDDR5 -4%
Intel HD Graphics 505
NVIDIA GeForce 910M 9%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 11%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 2839%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 87     avg: 116     median: 107.5 (1%)     max: 161 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 76     avg: 102     median: 94 (0%)     max: 142 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 27199     avg: 32979     median: 32480.5 (5%)     max: 41454 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 8531     avg: 19014     median: 18860 (3%)     max: 28843 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2411     avg: 2877     median: 2837.5 (4%)     max: 3558 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2844     avg: 3609     median: 3413.5 (2%)     max: 4738 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 324     avg: 417     median: 383 (1%)     max: 565 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 344     avg: 449     median: 408 (1%)     max: 606 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26964     avg: 33899     median: 36228 (5%)     max: 39766 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 476     avg: 692     median: 679 (2%)     max: 899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 424     avg: 632     median: 620 (1%)     max: 825 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
8.9 fps (2%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
18.9 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
29.2 fps (8%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
7 fps (4%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
4.8 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
10 fps (5%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
12 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     avg: 10.2     median: 10.2 (2%)     max: 10.3 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 9.7     avg: 13.2     median: 13.2 (5%)     max: 16.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 62     avg: 87     median: 87 (1%)     max: 112 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 93     avg: 142     median: 141.5 (1%)     max: 190 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
382 pontos (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (3%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
4.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
3.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
2.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
ELEX

ELEX

2017
baixo 1280x720
4.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2017

F1 2017

2017
baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
28  fps    + Comparar
média 1366x768
25.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
14.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
21.4 26.6 ~ 24 fps    + Comparar
média 1920x1080
15.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
22
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
5.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
5.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
7.7
baixo 1280x720
14.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
2.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
9.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
5.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Overwatch

Overwatch

2016
baixo 1280x720
7.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
5.2  fps    + Comparar
média 1366x768
3.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
5.6 6.1 6.2 8.8 ~ 7 fps    + Comparar
média 1366x768
4 4 4.1 4.5 ~ 4 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
15  fps    + Comparar
média 1366x768
8.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
6.6  fps    + Comparar
média 1366x768
4.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
10.9  fps    + Comparar
média 1366x768
6.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
baixo 1024x768
11.8  fps    + Comparar
média 1366x768
6.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1366x768
25.2  fps    + Comparar
média 1366x768
16.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
20.7  fps    + Comparar
média 1366x768
13.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
32  fps    + Comparar
média 1366x768
22  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
36.5  fps    + Comparar
média 1366x768
12.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
9.5  fps    + Comparar
média 1366x768
4.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
7.3  fps    + Comparar
média 1366x768
6.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
10.6  fps    + Comparar
média 1366x768
7.5  fps    + Comparar