Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 485M

A Nvidia GeForce GTX 485M  é a placa de vídeo mais veloz para portáteis no momento do anúncio (Q1 2011). Baseia-se no chip GF104 e oferece os 384 núcleos shader e o bus de memória de 256 Bit. Graças à alta freqüência de 575 MHz é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (à qual substitui). Também suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0.

Com exceção da GeForce GTX 480M, a 485M não se baseia mais num chip GF100 reduzido, e sim no GF104, que está projetado para o setor de consumidores e tem 385 núcleos se forem completamente usados. Por exemplo, já é usado na GeForce GTX 470M (mas apenas com 288 núcleos) que convenceram com um desempenho no nível do GTX 480M e baixo consumo de energia.

A tecnologia se diferencia bastante do chip GF100 (a qual foi feita para o uso profissional) e foi otimizada. A GF104 tem mais shaders (3x16 vs. 2x16), unidades de texturas (8 vs. 4) e SFUs (Special-Funciton-Units) por Multi-processadores streaming (SM). A Nvidia agora usa a arquitetura superscalar, porque ainda há apenas dois warp schedulers apoiando três blocos shader. Em teoria isto ajuda a usar os shaders mais eficientemente e aumenta o desempenho por núcleo. No entanto, o desempenho pode até cair por embaixo da arquitetura GF100 (e seus predecessores) no pior dos casos. A proteção de memória ECC, importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitido e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64, apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM  cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Não é possível comparar diretamente o número de núcleos para as placas de vídeo AMD Radeon (por exemplo, HD 5870) e seus predecessores (exemplo, G92b), porque a arquitetura dos shaders e as freqüências são diferentes.

Desempenho

Em nosso extenso teste da GeForce GTX 485M descobrimos que a GTX485M é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (na mesma avaliação TDP). O desempenho estava no mesmo nível de duas GeForce GTX 460M em modo SLI. Portanto, quase todos os jogos são fluidos com os detalhes e resoluções mais altas. Inclusive jogos exigentes como Mafia 2 ou Battlefield Bad Company 2 executaram-se fluentemente em 1080p com ajustes de detalhes máximos. Benchmarks detalhados podem ser encontrados no final desta página.

Características

A novidade, comparada com o GF100, é o suporte para transferência Bitstream de Audio HD (Blu-Ray) via HDMI nos chips GF104. Como o HD 5850, a GTX 485M pode transmitir Dolby True HD e DTS-HD via Bitstream para receptores compatíveis sem perda de qualidade.

Para decodificar vídeos HD, a GTX485M suporta PureVideo HD. O Video Processor 4 (VP4) integrado suporta feature set C. Portanto, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 podem ser completamente decodificados pela placa de vídeo(VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Além disso, dois streams podem ser simultaneamente decodificados em tempo real, por exemplo, para converter Blu-Ray Picture-in-Picture (2x1080p lt DXVAChecker). Além disso, o PureVideo HD indica codificação HDCP para interfaces digitais.

Os núcleos shader (também chamados de núcleos CUDA) também podem ser usados para cálculos gerais (por exemplo, Video Transcoding) usando as interfaces CUDA, DirectCompute 2.1 e OpenCL. Graças ao PhysX, o 485M também pode fazer cálculos físicos.

Segundo a Nvidia, o suporte para 3D Vision, incluindo suporte para HDMI 1.4a também é novo. Se for suportado pelo fabricante do portátil, jogos 3D, vídeos web streaming 3D, imagens 3D e vídeos Blu-Ray 3D podem ser mostrados em uma TV 3D(via a discreta Reprodução 3DTV) ou na tela 3D interna.

Com respeito à demanda de energia, deve estar no mesmo nível da GeForce GTX 480M, por exemplo, deve ser de cerca de 100 Watt incluindo memória e placa MXM. Porém, como o desempenho aumentou, a eficiência é evidentemente melhor.

Comparado com placas de vídeo para desktops, o desempenho deve estar no mesmo nível de uma GeForce GTX 460 768MB que apresenta menos núcleos, mas uma freqüência mais alta.

fabricanteNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 575 MHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 535 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 425 MHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 675 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 575 MHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 535 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 425 MHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 675 MHz192 Bit @ 1250 MHz
CódigoN12E-GTX-A1
ArquiteturaFermi
Pipelines384 - unificado
Velocidade do núcleo575 MHz
Velocidade de shader1150 MHz
Velocidade da memória1500 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio06.01.2010

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2891     avg: 2942     median: 2942 (9%)     max: 2993 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2668     avg: 2709     median: 2709 (5%)     max: 2750 points
...
AMD Radeon R6 M340DX -1%
NVIDIA GeForce GTX 485M
Intel Iris Plus Graphics 650 2%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 4%
AMD Radeon R8 M365DX 4%
AMD Radeon HD 6970M 4%
...
NVIDIA Titan RTX 1504%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 23218     avg: 24983.5     median: 24983.5 (53%)     max: 26749 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
40.9 fps (18%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Graphics
5.7 points (72%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
baixo 800x600
166.6  fps    + Comparar
média 1024x768
117.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
87.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 800x600
74.3  fps    + Comparar
média 1024x768
84.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
455  fps    + Comparar
média 1024x768
327  fps    + Comparar
alto 1360x768
271  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
196.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
97.9  fps    + Comparar
média 1024x768
90.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
220.9  fps    + Comparar
média 1360x768
85.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
116.2  fps    + Comparar
média 1360x768
80.8  fps    + Comparar
alto 1600x900
48.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1366x768
134.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.5 101.5 ~ 101 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5 53.6 ~ 52 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
223.7  fps    + Comparar
média 1024x768
130.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
118.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.3  fps    + Comparar