Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 485M

A Nvidia GeForce GTX 485M  é a placa de vídeo mais veloz para portáteis no momento do anúncio (Q1 2011). Baseia-se no chip GF104 e oferece os 384 núcleos shader e o bus de memória de 256 Bit. Graças à alta freqüência de 575 MHz é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (à qual substitui). Também suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0.

Com exceção da GeForce GTX 480M, a 485M não se baseia mais num chip GF100 reduzido, e sim no GF104, que está projetado para o setor de consumidores e tem 385 núcleos se forem completamente usados. Por exemplo, já é usado na GeForce GTX 470M (mas apenas com 288 núcleos) que convenceram com um desempenho no nível do GTX 480M e baixo consumo de energia.

A tecnologia se diferencia bastante do chip GF100 (a qual foi feita para o uso profissional) e foi otimizada. A GF104 tem mais shaders (3x16 vs. 2x16), unidades de texturas (8 vs. 4) e SFUs (Special-Funciton-Units) por Multi-processadores streaming (SM). A Nvidia agora usa a arquitetura superscalar, porque ainda há apenas dois warp schedulers apoiando três blocos shader. Em teoria isto ajuda a usar os shaders mais eficientemente e aumenta o desempenho por núcleo. No entanto, o desempenho pode até cair por embaixo da arquitetura GF100 (e seus predecessores) no pior dos casos. A proteção de memória ECC, importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitido e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64, apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM  cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Não é possível comparar diretamente o número de núcleos para as placas de vídeo AMD Radeon (por exemplo, HD 5870) e seus predecessores (exemplo, G92b), porque a arquitetura dos shaders e as freqüências são diferentes.

Desempenho

Em nosso extenso teste da GeForce GTX 485M descobrimos que a GTX485M é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (na mesma avaliação TDP). O desempenho estava no mesmo nível de duas GeForce GTX 460M em modo SLI. Portanto, quase todos os jogos são fluidos com os detalhes e resoluções mais altas. Inclusive jogos exigentes como Mafia 2 ou Battlefield Bad Company 2 executaram-se fluentemente em 1080p com ajustes de detalhes máximos. Benchmarks detalhados podem ser encontrados no final desta página.

Características

A novidade, comparada com o GF100, é o suporte para transferência Bitstream de Audio HD (Blu-Ray) via HDMI nos chips GF104. Como o HD 5850, a GTX 485M pode transmitir Dolby True HD e DTS-HD via Bitstream para receptores compatíveis sem perda de qualidade.

Para decodificar vídeos HD, a GTX485M suporta PureVideo HD. O Video Processor 4 (VP4) integrado suporta feature set C. Portanto, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 podem ser completamente decodificados pela placa de vídeo(VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Além disso, dois streams podem ser simultaneamente decodificados em tempo real, por exemplo, para converter Blu-Ray Picture-in-Picture (2x1080p lt DXVAChecker). Além disso, o PureVideo HD indica codificação HDCP para interfaces digitais.

Os núcleos shader (também chamados de núcleos CUDA) também podem ser usados para cálculos gerais (por exemplo, Video Transcoding) usando as interfaces CUDA, DirectCompute 2.1 e OpenCL. Graças ao PhysX, o 485M também pode fazer cálculos físicos.

Segundo a Nvidia, o suporte para 3D Vision, incluindo suporte para HDMI 1.4a também é novo. Se for suportado pelo fabricante do portátil, jogos 3D, vídeos web streaming 3D, imagens 3D e vídeos Blu-Ray 3D podem ser mostrados em uma TV 3D(via a discreta Reprodução 3DTV) ou na tela 3D interna.

Com respeito à demanda de energia, deve estar no mesmo nível da GeForce GTX 480M, por exemplo, deve ser de cerca de 100 Watt incluindo memória e placa MXM. Porém, como o desempenho aumentou, a eficiência é evidentemente melhor.

Comparado com placas de vídeo para desktops, o desempenho deve estar no mesmo nível de uma GeForce GTX 460 768MB que apresenta menos núcleos, mas uma freqüência mais alta.

fabricanteNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 575 MHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 535 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 425 MHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 675 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 575 MHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 535 MHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 425 MHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 675 MHz192 Bit @ 1250 MHz
CódigoN12E-GTX-A1
ArquiteturaFermi
Pipelines384 - unificado
Velocidade do núcleo575 MHz
Velocidade de shader1150 MHz
Velocidade da memória1500 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio06.01.2010

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2891     avg: 2942     median: 2942 (8%)     max: 2993 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2668     avg: 2709     median: 2709 (5%)     max: 2750 points
...
AMD Radeon R6 M340DX -1%
NVIDIA GeForce GTX 485M
Intel Iris Plus Graphics 650 2%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 4%
AMD Radeon R8 M365DX 4%
AMD Radeon HD 6970M 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2067%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 23218     avg: 24984     median: 24983.5 (47%)     max: 26749 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
40.9 fps (8%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Graphics
5.7 points (72%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
baixo 800x600
166.6  fps    + Comparar
média 1024x768
117.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
87.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 800x600
74.3  fps    + Comparar
média 1024x768
84.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
455  fps    + Comparar
média 1024x768
327  fps    + Comparar
alto 1360x768
271  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
196.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
97.9  fps    + Comparar
média 1024x768
90.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
220.9  fps    + Comparar
média 1360x768
85.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
116.2  fps    + Comparar
média 1360x768
80.8  fps    + Comparar
alto 1600x900
48.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1366x768
134.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.5 101.5 ~ 101 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5 53.6 ~ 52 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
223.7  fps    + Comparar
média 1024x768
130.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
118.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
160.3  fps    + Comparar
média 1024x768
99.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
72.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
baixo 800x600
140  fps    + Comparar
alto 1360x768
96.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
baixo 800x600
141.9  fps    + Comparar
média 1024x768
106.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
70.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
159.9  fps    + Comparar
média 1024x768
138.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
124.1 124.8 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.7 70.3 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
214.2  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
83.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
baixo 800x600
271.6  fps    + Comparar
média 1024x768
182.7  fps    + Comparar
alto 1280x1024
153.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
88.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
baixo 800x600
65.5  fps    + Comparar
média 1024x768
63.9  fps    + Comparar
alto 1280x1024
62  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
baixo 640x480
184.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
121.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
baixo 640x480
192.8  fps    + Comparar
alto 1024x768
141.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
média 1024x768
81.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
78.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
135.6  fps    + Comparar
média 1024x768
88.1  fps    + Comparar
alto 1024x768
74.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.15

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 485M Placa de vídeo

Rock Xtreme 786-I7-2630: Intel Core i7-2630QM, 17.3", 3.9 kg
  ánalise externa » Rock Xtreme 786-I7-2630

Schenker XMG P501: Intel Core i7-2630QM, 15.6", 3.2 kg
  ánalise externa » mySN XMG P501

  ánalise externa » mySN XMG P501

Class 1

GeForce RTX 3080 Mobile *
GeForce RTX 3070 Mobile *
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 3060 Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
Quadro RTX 4000 (Laptop) *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P5200

Class 2

Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
Xe DG1 LP
FirePro W7170M
Iris Xe G7 96EUs *
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Quadro P1000
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *

Class 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 R4000 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R6 M255DX
Radeon R5 M330
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600