Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 435M

NVIDIA GeForce GT 435M

A NVIDIA GeForce GT 435M é uma veloz placa de vídeo de classe média para portáteis apresentada em 2010. Baseia-se no núcleo GF108, que se relaciona com a arquitetura Fermi. Portanto, suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0. Em contraste com a GTX 415M, a placa apresenta todos os 96 núcleos shader. A diferença com os mais lentos chips GT420M e GT425M é a maior freqüência do núcleo e memória.

Arquitetura GF108

O núcleo GF108 da GT 435M se relaciona com o núcleo GF100 da GeForce GTX 480M e oferece 96 shaders e um bus de memória de 128 Bit para DDR3. Exceto pelos controladores de memória o GF108 basicamente pode ser considerado um GF106 dividido ao meio. Portanto, a arquitetura não se compara com os antigos núcleos GT215 (por exemplo, GeForce GTS 350M) ou GT216 (por exemplo, GeForce GT 330M). À diferença do GF100 os menores núcleos GF104, GF106, e GF108 não forma apenas reduzidos, mas também consideravelmente modificados. Em contraste com o GF100, que foi criado para aplicativos profissionais, estes chips tem como objetivo o marcado de consumo. Eles apresentam mais shaders (3x16 em lugar de 2x16), mais unidades de  textura (8 em lugar de 4) e SFUs por multi-processador streaming (SM). Como ainda existem somente 2 warp schedulers (contra 3 grupos shader), a Nvidia agora usa execução superscalar para usar a maior quantidade de shaders por SM mais eficientemente. Em teoria, os shaders podem ser usados mais eficientemente e o desempenho por núcleo é melhorado. Porém, no piores cenários o desempenho também pode ser pior que o do GF100 (e seus predecessores). A proteção de memória ECC, que é importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitido e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64 e com isso apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM  cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Graças as distintas arquiteturas shader e freqüências mais altas do domínio do shader, a contagem de núcleos não pode ser comparada diretamente com núcleos AMD da série Radeon 5000 (por exemplo, HD 5650).

Informação detalhada sobre a arquitetura GF104 (também sobre a GF106 e GF108) pode ser encontrada no artigo sobre GTX 460 de desktop da Anandtech.

Desempenho

O desempenho da GeForce GT 435M é destinado para estar no mesmo nível da Mobility Radeon HD 5730 na classe média alta (em 2010). Como a que a GeForce GT 435M apresenta uma nova arquitetura, o desempenho não se compara com chips mais antigos com uma contagem de núcleos semelhante. A memória gráfica DDR3 combinada com o bus de 128 Bit deve ser o obstáculo da GT 435M. Isto significa que a placa deve ser adequada para jogos exigentes com configurações de detalhes médias-altas.

Características

Uma novidade dos chips GF104/106/108 é o suporte para saída de Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Como a Radeon HD 5730, a GT 435M pode transferir Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise sem perda de qualidade a um receptor HiFi.

A GT435M oferece a tecnologia PureVideo HD para decodificação de vídeo. O Video Processor 4 (VP4) incluído suporta feature set C e portanto o GPU é capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Além do mais, o GPU é capaz de decodificar dois streams de 1080p simultaneamente (por exemplo, para Blu-Ray Picture-in-Picture).

Através do suporte para CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 a GeForce GT 435M pode ser de ajuda em cálculos gerais. Por exemplo, o processador stream pode codificar vídeos consideravelmente mais rápido que um CPU veloz. Além disso, os cálculos físicos podem ser feitos pelo GPU usando PhysX (por exemplo, suportado por Mafia 2 ou Metro 2033).

De acordo com a Nvidia, o suporte para 3D Vision nas novas placas de vídeo também é novo. Permite que o portátil envie conteúdos 3D (jogos 3D, Web Streaming 3D, fotos 3D, Blu-Rays 3D) para uma tela integrada ou externa ou uma TV com suporte para 3D (somente se for suportado pelo fabricante do portátil).

De acordo com os rumores, o consumo de energia da GeForce GT 435M deve estar por cerca dos 40-45 Watt (TDP incluindo a placa MXM e memória), e, portanto adequado para portáteis de 15 polegadas, está quase no nível da Mobility Radeon HD 5730. Sem carga de trabalho, o chip funciona numa freqüência de 50/100/135 MHz (chip/shader/memória) em 2D respectivamente 200/400/325 no modo 3D para economizar energia. Além disso, a série 400M suporta Optimus para mudar automaticamente entre a placa de vídeo integrada da Intel e o GPU Nvidia. No entanto, os fabricantes de portáteis precisam implementá-lo e não pode ser atualizado.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CódigoN11P-GT
ArquiteturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidade do núcleo650 MHz
Velocidade de shader1300 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaDDR3
Memória compartilhadanão
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
CaracterísticasOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio03.09.2010
Link à página do Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 820     avg: 897     median: 896.5 (1%)     max: 973 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 732     avg: 799     median: 799 (1%)     max: 866 Points
171.8 -78%
...
Intel UHD Graphics 605
701 -12%
721 -10%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 -9%
743 -7%
753 -6%
755 -6%
756 -5%
757 -5%
777 -3%
NVIDIA GeForce GT 435M
799
819 3%
825 3%
841 5%
847 6%
856 7%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
861 8%
868 9%
887 11%
889 11%
...
59943 7402%
max:
106023 13169%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3825     avg: 3870     median: 3869.5 (1%)     max: 3914 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3033     avg: 3112     median: 3112 (2%)     max: 3191 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
35402 Points (37%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 19261     avg: 19303     median: 19280 (10%)     max: 19368 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7486     avg: 7511     median: 7510.5 (10%)     max: 7535 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
9 fps (2%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.66     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 1.14 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.63     avg: 6.6     median: 6.6 (5%)     max: 8.63 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.93     avg: 1.3     median: 1.3 (1%)     max: 1.59 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.41     avg: 2.4     median: 2.4 (2%)     max: 2.44 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 3.98     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.68 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 8.81     avg: 10.7     median: 10.7 (5%)     max: 12.5 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 1.55     avg: 2.3     median: 2.3 (1%)     max: 3.07 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.6 Points (84%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3593     avg: 4280     median: 4567 (3%)     max: 4681 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.18     avg: 23.4     median: 23.4 (8%)     max: 23.57 fps
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
293.2 319.9 ~ 307 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1024x768
149.6 153.7 ~ 152 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
106 110 ~ 108 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
58.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
média 1024x768
40.4  fps    + Comparar
alto 1360x768
35.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
202  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1360x768
46  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
32  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 800x600
72.9  fps    + Comparar
média 1360x768
40  fps    + Comparar
alto 1600x900
18.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
43.2  fps    + Comparar
média 1366x768
29 40.3 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
21.5 29.2 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
média 1024x768
46.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
40.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
62.6 71.9 ~ 67 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1024x768
29.2 40.2 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
18.9 30 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
baixo 800x600
69.1  fps    + Comparar
alto 1360x768
45.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
baixo 800x600
46.1  fps    + Comparar
média 1024x768
30  fps    + Comparar
alto 1366x768
28  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
45.3 110.2 ~ 78 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1024x768
41.1 65.5 ~ 53 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
29.4 29.7 ~ 30 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
60 99.3 ~ 80 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
20.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
baixo 800x600
63  fps    + Comparar
ultra 1024x768
12  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
baixo 800x600
122.5  fps    + Comparar
média 1024x768
57.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
47.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Fifa 1130715210858.2
Mafia 240.435.221.3
StarCraft 2202463217
Metro 203372.94018.6
Battlefield: Bad Company 243.2352514.5
CoD Modern Warfare 246.240.225.5
Risen67352413.4
Resident Evil 569.145.724.3
Need for Speed Shift46.13028
Colin McRae: DIRT 278533021.2
Anno 14048020.1
Crysis Warhead6312
Call of Duty 4 - Modern Warfare122.557.9
Call of Juarez Benchmark47.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
6
3

9

1
4
6
1
9
1







Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 15. 12:03:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 composed specs +0s ... 0.044s

#8 did output specs +0s ... 0.044s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#10 getting avg benchmarks for device 1946 +0.014s ... 0.059s

#11 got single benchmarks 1946 +0.017s ... 0.075s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#13 min, max, avg, median took s +0.367s ... 0.442s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.442s

#15 Got 54 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.447s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.447s

#17 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.455s

#18 benchmarks composed for output. +0.373s ... 0.828s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.831s

#20 return log +0s ... 0.831s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GT 435M Placa de vídeo

Asus N43JM-VX025V: Intel Core i5-480M, 14.00", 2.4 kg
  ánalise externa » Asus N43JM-VX025V

Dell XPS 15-dndogx4: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.8 kg
  ánalise externa » Dell XPS 15-dndogx4

Asus N43J: Intel Core i7-740QM, 14.00", 2.4 kg
  ánalise externa » Asus N43J

Dell XPS 15 FHD: Intel Core i7-840QM, 15.60", 2.9 kg
  ánalise externa » Dell XPS 15 FHD

Dell XPS 17-L701X: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.4 kg
  ánalise externa » Dell XPS 17-L701X

Dell XPS 15: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.8 kg
  ánalise externa » Dell XPS 15

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GT 435M
Klaus Hinum, 2010-10-24 (Update: 2012-05-18)