Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

A AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) é um adaptador gráfico integrado das APUs AMD Carrizo dual-core mais fracas. Em seu lançamento, está sendo utilizada na AMD A9-9410 e possui 3 Núcleos de Cômputo ativos (384 shaders). Dependendo do modelo, a velocidade máxima é de 800 MHz. O desempenho pode variar bastante dependendo do TDP configurado e da memória do sistema. Comparada com a Radeon R5 da série Bristol Ridge, ele possui apenas 3, em vez de 6 núcleos GCN (e é a configuração plena do chip Stoney Ridge).

Arquitetura e Recursos

A Radeon R5 está equipada com três núcleos da terceira geração GCN (normalmente chamados GCN 1,2 ou 2,0 pela imprensa). Isto significa que é muito similar ao chip Tonga de desktop e suporta DirectX 12 (FL 12_0), mas os núcleos gráficos também pode ser acessados via Mantle, OpenGL, e OpenCL. A GPU também suporta o padrão HSA 1.0, e podem, portanto utilizar a conexão com os núcleos da CPU de forma muito eficiente.  

A unidade de vídeo inclui o UVD 6 (Unified Video Decoder), que pode decodificar HEVC/H.265 e 4K com suporte do hardware. Mais detalhes estão disponíveis em nosso artigo dedicado sobre a Stoney Ridge. 

Consumo de Energia

Dependendo do modelo e do TDP configurado (cTDP), o chip de 28 nm é especificado em 10 até 25 Watts. Isto significa que também pode ser utilizado por portáteis finos e leves.

fabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 MHz64 Bit
CódigoStoney Ridge
ArquiteturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidade do núcleo800 (Boost) MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (6%)
AMD Radeon HD 8180 -72%
...
AMD Radeon R7 M260X -7%
AMD Radeon R6 (Carrizo) -6%
AMD Radeon R5 M335 -5%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
AMD Radeon R5 M240 1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) 2%
AMD Radeon R7 M340 3%
AMD Radeon R7 M260 3%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     avg: 282     median: 281.5 (2%)     max: 289 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     avg: 255     median: 254.5 (1%)     max: 262 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     avg: 50907     median: 51382 (9%)     max: 54361 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     avg: 33058     median: 33057.5 (5%)     max: 33943 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2673     avg: 2893     median: 2995 (4%)     max: 3010 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3661     avg: 4439     median: 4755 (2%)     max: 4902 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 642     avg: 765     median: 772 (2%)     max: 881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     avg: 51392     median: 51392 (7%)     max: 52820 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     avg: 1254     median: 1263 (3%)     max: 1387 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     avg: 1245     median: 1264 (2%)     max: 1356 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
10.5 fps (5%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
10.8 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
32.6 fps (9%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (4%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
27.7 fps (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
92 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
124 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     avg: 597     median: 597 (1%)     max: 736 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
6  fps    + Comparar
média 1920x1080
2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
8.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
15.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
22.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
11.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
39  fps    + Comparar
média 1920x1080
14  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Hitman 2

Hitman 2

2018
baixo 1280x720
7.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
10  fps    + Comparar
média 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
média 1920x1080
5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
média 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2018

F1 2018

2018
baixo 1280x720
12  fps    + Comparar
média 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
4  fps    + Comparar
média 1920x1080
1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
4  fps    + Comparar
média 1920x1080
1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
13.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
7.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
8.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Fortnite

Fortnite

2018
baixo 1280x720
28  fps    + Comparar
média 1920x1080
7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Destiny 2

Destiny 2

2017
baixo 1280x720
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
ELEX

ELEX

2017
baixo 1280x720
6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
baixo 1280x720
42.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
15  fps    + Comparar
média 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2017

F1 2017

2017
baixo 1280x720
18  fps    + Comparar
média 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
35.2  fps    + Comparar
média 1366x768
32.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
32.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
41.4 47.8 ~ 45 fps    + Comparar
média 1920x1080
19.9 25.6 ~ 23 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
21.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
10.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
baixo 1280x720
28.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
17.1
baixo 1280x720
53.4  fps    + Comparar