Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

A AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) é um adaptador gráfico integrado das APUs AMD Carrizo dual-core mais fracas. Em seu lançamento, está sendo utilizada na AMD A9-9410 e possui 3 Núcleos de Cômputo ativos (384 shaders). Dependendo do modelo, a velocidade máxima é de 800 MHz. O desempenho pode variar bastante dependendo do TDP configurado e da memória do sistema. Comparada com a Radeon R5 da série Bristol Ridge, ele possui apenas 3, em vez de 6 núcleos GCN (e é a configuração plena do chip Stoney Ridge).

Arquitetura e Recursos

A Radeon R5 está equipada com três núcleos da terceira geração GCN (normalmente chamados GCN 1,2 ou 2,0 pela imprensa). Isto significa que é muito similar ao chip Tonga de desktop e suporta DirectX 12 (FL 12_0), mas os núcleos gráficos também pode ser acessados via Mantle, OpenGL, e OpenCL. A GPU também suporta o padrão HSA 1.0, e podem, portanto utilizar a conexão com os núcleos da CPU de forma muito eficiente.  

A unidade de vídeo inclui o UVD 6 (Unified Video Decoder), que pode decodificar HEVC/H.265 e 4K com suporte do hardware. Mais detalhes estão disponíveis em nosso artigo dedicado sobre a Stoney Ridge. 

Consumo de Energia

Dependendo do modelo e do TDP configurado (cTDP), o chip de 28 nm é especificado em 10 até 25 Watts. Isto significa que também pode ser utilizado por portáteis finos e leves.

fabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
CódigoStoney Ridge
ArquiteturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidade do núcleo800 (Boost) MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
AMD A9-94102 x 2900 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
min. - max.? - ? MHz800 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
274 Points (3%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
247 Points (2%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 46978     avg: 49180     median: 49180 (11%)     max: 51382 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
33943 Points (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2673     avg: 2841.5     median: 2841.5 (6%)     max: 3010 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3661     avg: 4208     median: 4208 (3%)     max: 4755 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 642     avg: 707     median: 707 (2%)     max: 772 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
52820 Points (7%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1103     avg: 1229.7     median: 1199 (4%)     max: 1387 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1096     avg: 1214     median: 1190 (2%)     max: 1356 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.7 fps (5%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
10.5 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
10.8 fps (5%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
21.8 fps (4%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
32.6 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
92 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
124 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 458     avg: 597     median: 597 (3%)     max: 736 Points
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Destiny 2

Destiny 2

2017
baixo 1280x720
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
ELEX

ELEX

2017
baixo 1280x720
6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
baixo 1280x720
42.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
15  fps    + Comparar
média 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2017

F1 2017

2017
baixo 1280x720
18  fps    + Comparar
média 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
32.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
41.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
25.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Prey

Prey

2017
baixo 1280x720
21.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
10.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
baixo 1280x720
28.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
17.1
baixo 1280x720
53.4  fps    + Comparar
média 1366x768
36.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
29.4  fps    + Comparar
média 1366x768
12.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x768
7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
4  fps    + Comparar
média 1366x768
2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.2  fps    + Comparar