Notebookcheck

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Graphics 6100

O Intel Iris Graphics 6100 (GT3) é uma placa de vídeo integrada Broadwell revelada no primeiro trimestre de 2015. Pode ser encontrada em diversos SoCs de baixa voltagem (TDP de 28 W) como o Core i5-5257U ou i7-5557U. Enquanto os chips Core i5 e Core i7 têm 48 EUs, a versão Core i3 oferece apenas 47 EUs. Dependendo da CPU específica, a velocidade máxima da GPU varia entre 1000 e 1100 MHz.

Arquitetura e Recursos

A Broadwell possui uma GPU baseada na arquitetura Intel Gen8, que foi otimizado em vários aspectos em comparação com a anterior Gen7.5 (Haswell). Inter alia, os arrays de shader chamados "subslice" foram reorganizados e agora oferecem 8 Execution Units (EUs) cada um. Três subslices de um "slice" por um total de 24 EUs. Combinados com outras melhorias como caches L1 maiores e um frontend otimizado, a GPU integrada se tornou mais veloz e mais eficiente que o seu predecessor.

A Iris Graphics 6100 representa a versão top da família de GPUs Broadwell e consiste em duas slices com 48 EUs. Além disso, também há uma variante de gama baixa (GT1, 12 EUs), uma de gama média (GT2, 24 EUs) e uma de gama alta (GT3e, 48 EUs + eDRAM).

Todas as GPUs Broadwell suportam OpenCL 2.0 e DirectX 11.2. O motor de vídeo agora pode decodificar H.265 usando hardware de função fixa, bem como shaders de GPU disponíveis. Até três telas podem ser conectadas via DP 1.2/eDP 1,3 (máx. 3840 x 2160 @ 60 Hz) ou HDMI 1.4a (máx. 3840 x 2160 @ 24 Hz). O HDMI 2.0, no entanto, não é suportado.

Desempenho

Dependendo da CPU específica, a velocidade máxima da GPU varia entre 1000 e 1100 MHz. Embora a Iris Graphics 6100 seja tecnicamente igual à HD Graphics 6000, o TDP mais alto (28 W em vez de 15 W) leva a uma melhor utilização do Turbo Boost e, portanto, um desempenho superior. No geral, o Iris 6100 deve ser um pouco mais veloz que uma GeForce 820M dedicada.

Apesar de tudo, os jogos de 2014/2015 normalmente rodarão fluentemente somente com configurações baixas.

Consumo de Energia

Utilizar um novo processo de 14 nm, os chips Broadwell LV são especificados com um TDP de 28 W e, portanto, adequados para ultrabooks de tamanho médio. O TDP é flexível e pode ser reduzido ainda mais (23 W), o qual tem um impacto significante sobre o desempenho.

fabricanteIntel
Iris Serie
Iris Pro Graphics 6200 48 @ 300 - 1150 MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 200 - 1300 MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 6100 48 @ 300 - 1100 MHz64/128 Bit
Iris Graphics 5100 40 @ 200 - 1200 MHz64/128 Bit
CódigoBroadwell GT3
ArquiteturaGen. 8 Broadwell
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 1100 (Boost) MHz
Largura do Bus de Memória64/128 Bit
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12 (FL 11_1)
Contagem de transistores1900 Milhão
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio05.01.2015
CPU in Iris Graphics 6100GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-5557U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5287U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5257U2 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-5157U2 x 2500 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.3 pt (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
425 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
377 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
89341 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43469     avg: 46800     median: 46800 (6%)     max: 50131 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5746     avg: 6119     median: 6141 (9%)     max: 6637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7175     avg: 7743     median: 7798 (4%)     max: 8199 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 811     avg: 880     median: 864.5 (3%)     max: 981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 857     avg: 917     median: 874 (2%)     max: 1020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 60636     avg: 64246     median: 61997 (8%)     max: 70106 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1581     avg: 1763     median: 1768 (5%)     max: 1884 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1471     avg: 1656     median: 1694.5 (3%)     max: 1765 Points
...
AMD Radeon R5 M240 -4%
Qualcomm Adreno 680 -4%
AMD Radeon R5 M320 0%
Intel Iris Graphics 6100
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 0%
AMD Radeon R5 M330 2%
Intel UHD Graphics 630 2%
Intel HD Graphics 630 2%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3445%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
14.6 fps (6%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
48.8 fps (8%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
23.5 fps (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
145 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
390 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1115 pontos (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
43.2 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43 Watt (9%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
850 MHz (44%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
749 MHz (43%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Control

Control

2019
baixo 1280x720
13.5 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
20.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
9.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
86  fps    + Comparar
média 1366x768
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
baixo 1280x720
45.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
66.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
63.6  fps    + Comparar
média 1366x768
48.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
13.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
24.6  fps    + Comparar
média 1366x768
16  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Overwatch

Overwatch

2016
baixo 1280x720
33.6  fps    + Comparar
média 1366x768
25  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Doom

Doom

2016
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
baixo 1280x720
19.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
13.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
média 1366x768
9.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
31  fps    + Comparar
média 1366x768
19.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
21  fps    + Comparar
média 1366x768
17.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
34.6  fps    + Comparar
média 1366x768
20.7 (!)  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.8 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
29.1  fps    + Comparar
média 1366x768
18.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
baixo 1024x768
28.9  fps    + Comparar
média 1366x768
15.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 16

FIFA 16

2015
baixo 1280x720
43.8 51.2 55.5 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1366x768
37.1 37.2 42.7 (!) ~ 39 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.1 22.8 ~ 21 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1366x768
45.1 54 ~ 50 fps    + Comparar
média 1366x768
31.9 37.4 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.5 22.2 ~ 21 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16 16.9 ~ 16 fps    + Comparar