Notebookcheck

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

A AMD Radeon HD 8750M (algumas vezes conhecida como a ATI Mobility Radeon HD 8750) é uma placa de vídeo DirectX 11.1 para portáteis. É baseada no chip Marte (arquitetura GCN de 28nm) com 384 núcleos shader, 24 TMUs e 8 ROPs. O núcleo tem um frequência de 620-775 MHz (ou até 670 - 825 MHz com Boost) e pode acessar VRAM DDR3 ou GDDR5 (1000 MHz), dependendo da variante do modelo.

O desempenho da Radeon HD 8750M deve estar ligeiramente abaixo da GeForce GT 640M. Jogos atuais e exigentes como Far Cry 3 devem rodar (mais ou menos) fluentemente com resoluções e configurações de detalhes médias.

Os 384 shaders podem ser usados com OpenCL 1.2 para cálculos gerais (como 6 unidades de cômputo). Comparado com dois antigos chips TeraScale, a arquitetura Mars baseada em GCN oferece melhor desempenho neste quadro.

Características da 8750M incluem decodificação de vídeo via UVD3 para a decodificação de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, e Flash diretamente desde o GPU AMD. Os vídeos HD Multi-View Codec (MVC) e MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) agora também são compatíveis.

A série 8700M também suporta a alternação automática de gráficos entre o GPU integrado e o GPU integrado. Chamada de Enduro, a tecnologia substitui a Alternação Dinâmica de Gráficos da AMD e é similar à tecnologia Optimus da Nvidia. Além disso, a 8750M pode suportar diretamente até 2 monitores conectados usando a Tecnologia Eyefinity se a Enduro estiver desabilitada.

Outros recursos da série 8700M incluem o ZeroCore para reduzir o consumo de energia quando a tela é desligada e o Power Gating para desligar áreas do chip que não são utilizadas. O PowerTune permite o overclocking e underclocking automático da placa de vídeo, desde que o GPU esteja dentro de seu limite de TDP. Por exemplo, o chip pode ser underclocked ao executar o FurMark e OCCT, mas fará um overclock em certos jogos, como Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

O processador de áudio HD é capaz de transmitir HD Audio (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI e DisplayPort (por exemplo, para vídeos Blu-Ray). Adicionalmente, ele agora permite que o áudio seja enviado simultaneamente e em paralelo para múltiplos equipamentos  com o novo recurso Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

O consumo de energia deve ser semelhante ou ligeiramente inferior ao da antiga HD 7670M. Como resultado, a 8750M é mais adequada para portáteis de 13 polegadas ou maiores.

fabricanteAMD
Radeon HD 8700M Serie
Radeon HD 8790M 384 @ 850 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M 384 @ 775 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 720 / 825 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 620 - 775 MHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M 384 @ 650 MHz128 Bit @ 2000 MHz
CódigoMars Pro
ArquiteturaGCN
Pipelines384 - unificado
Velocidade do núcleo620 - 775 (Boost) MHz
Velocidade da memória2000 - 4000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5, DDR3
Max. quantidade de memória2048 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Contagem de transistores900 Milhão
tecnología28 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio16.11.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.1 pt (7%)
AMD Radeon HD 8180 -76%
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) -3%
AMD Radeon R6 M255DX -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -2%
AMD Radeon R7 M360 -1%
AMD Radeon R7 M445 -1%
AMD Radeon HD 8750M
Intel HD Graphics 620 3%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5433     avg: 5910     median: 5610 (8%)     max: 7521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7690     avg: 8445     median: 8524.5 (4%)     max: 8882 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1090     avg: 1192     median: 1186 (4%)     max: 1281 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1170     avg: 1278     median: 1276.5 (3%)     max: 1339 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41642     avg: 55701     median: 54564 (7%)     max: 70678 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1512     avg: 1884     median: 1863.5 (5%)     max: 2515 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1379     avg: 1749     median: 1698 (3%)     max: 2662 Points
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -2%
AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R5 M335 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo) 3%
NVIDIA GeForce 920MX 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3256%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18964     avg: 22144     median: 22143.5 (12%)     max: 25323 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9722     avg: 13620     median: 13642.5 (26%)     max: 17472 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
16.9 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.2     avg: 22     median: 22.2 (4%)     max: 22.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (85%)     max: 6.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (85%)     max: 6.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 221     avg: 225     median: 224.5 (2%)     max: 228 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 367     avg: 373     median: 372.5 (3%)     max: 378 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1214     avg: 1218     median: 1217.5 (3%)     max: 1221 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Thief

Thief

2014
baixo 1024x768
21  fps    + Comparar
média 1366x768
14.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
11.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + Comparar
média 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
30  fps    + Comparar
média 1366x768
28.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
23.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
35.3  fps    + Comparar
média 1366x768
32.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
14.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps    + Comparar
média 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
70  fps    + Comparar
média 1366x768
43  fps    + Comparar
alto 1366x768
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
F1 2013

F1 2013

2013
baixo 1024x768
80 92 ~ 86 fps    + Comparar
média 1366x768
54 66 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1366x768
37 60 ~ 49 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Fifa 14

Fifa 14

2013
baixo 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps    + Comparar
média 1366x768
146.5 147.9 182.7 ~ 159 fps    + Comparar
alto 1366x768
122.5 142.3 157.9 ~ 141 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.3 97.5 99.2 ~ 92 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
41 62.3 66.9 ~ 57 fps    + Comparar
média 1366x768
32 50 54.8 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1366x768
23 40.4 ~ 32 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7 7.9 ~ 7 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados média.
baixo 1280x720
36.8  fps    + Comparar
média 1366x768
29.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
18.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
49.9  fps    + Comparar
média 1366x768
33.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparar