Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

A NVIDIA GeForce GTX 285M é a placa de vídeo de alta capacidade da série 200M e se baseia na G92b core (GeForce 9800 GTX+ para Desktop). Portanto, pode ser comparada com a 285M para Desktop. O chip é produzido em 55nm (9800M GTX, mas em 65nm). Seus 128 pipelines estão todos habilitados (para a 9800M GTX somente 112). Comparada com a GTX 280M, a GTX 285 apresenta uma maior freqüência e é, portanto, um pouco mais veloz (3-6% em média).

Outra inovação, comparada com a 9800M GTX, estão os tempos de troca muito mais acelerados com Poder Híbrido (inferior a 1 segundo comparado com 7 segundos com a 9800M GTX).

Como todas as placas com capacidades de DirectX 10, a GeForce GTX 285M reproduz as imagens 3D usando "Shaders Unificados". Não existem mais shaders de pixel e vertex dedicados, mas 128 chamados processadores stream fazem o trabalho gráfico (que era feito pelos shader de pixel e vertex antigamente). Além disso, as unidades de shader apresentam maior freqüência que o chip.

Devido à maior freqüência, a GTX 285 é cerca de 3-6% mais veloz que a GTX 280M. Isto quer dizer que esta placa de vídeo de alta capacidade de jogos para portáteis deveria executar todos os jogos modernos e exigentes (de 2009) com altos detalhes e alta resolução.  Jogos com suporte para PhysX (como o Mirrors Edge) têm a vantagem de um desempenho consideravelmente melhor com efeitos PhysX habilitados. Porém, a Mobility Radeon HD 5870 ainda é um GPU de um só núcleo mais veloz para portáteis.

Uma vantagem da GeForce GTX 285M é o processador de vídeo HD PureVideo integrado. Ele é capaz de ajudar com a decodificação de material de vídeo H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 em qualidade HD e, portanto, alivia o CPU.

O HybridPower é uma técnica para escolher entre o núcleo gráfico integrado ou dedicado, conforme precise de desempenho ou de duração da bateria. Isto somente funciona em Windows Vista. Até agora o usuário tem que usar uma ferramenta para alternar entre os GPUs. Depois a Nvidia deseja fazer a alternação automaticamente nos controladores. O GeForceBoost não é suportado com esta placa, pois não haveria ganho no desempenho em combinar o GPU integrado com a placa de vídeo.

O consumo de energia de até 75 Watts (de toda a placa) permite o uso da placa somente em portáteis com um potente sistema de esfriamento. Portanto, a série GTX 200M pode ser encontrada somente em portáteis pesados e grandes.

Comparada com placas de vídeo de Desktop, o desempenho está mais ou menos entre a 9800 GT e a 9800 GTX (que tem uma freqüência consideravelmente maior de 675/1675/1100).

fabricanteNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
CódigoN10E-GTX1
ArquiteturaG9x
Pipelines128 - unificado
Velocidade do núcleo576 MHz
Velocidade de shader1500 MHz
Velocidade da memória1020 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Contagem de transistores754 Milhão
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio02.03.2009
InformaçãoMXM 3
Link à página do Fabricantehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
37372 Points (20%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 18935     avg: 18965     median: 18964.5 (36%)     max: 18994 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
54.9 fps  fps    + Comparar
média 1024x768
53.8 fps  fps    + Comparar
alto 1360x768
52.2 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.9 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
184 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.8 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 800x600
66.3 fps  fps    + Comparar
média 1360x768
40.8 fps  fps    + Comparar
alto 1600x900
21.4 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.7 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
alto 1366x768
47.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1024x768
70  fps    + Comparar
alto 1366x768
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
média 1024x768
59.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
43.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
média 1024x768
75.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
65.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
média 1024x768
99.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
66.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
46.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
89.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
50.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
46.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
baixo 800x600
126 fps  fps    + Comparar
média 1024x768
84 fps  fps    + Comparar
alto 1024x768
53 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
36.5 fps  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos
v1.9

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 285M Placa de vídeo

Cizmo Qi1840: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.9 kg
  ánalise externa » Cizmo Qi1840

MSI GT660: Intel Core i7-620M, 16", 3.5 kg
  ánalise externa » MSI GT660

MSI GT660-E6603-454RU: Intel Core i5-460M, 15.6", 3.4 kg
  ánalise externa » MSI GT660-E6603-454RU

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.6", 3.5 kg
  ánalise externa » MSI GT660R-i74129BLW7P

MSI GT660R-i7468BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.6", 3.5 kg
  ánalise externa » MSI GT660R-i7468BLW7P

Viewsonic ViewBook VNB155: Intel Core i3-330M, 15.6", 3.5 kg
  ánalise externa » Viewsonic ViewBook VNB155

Class 1

Quadro RTX 6000 (Laptop) *
Quadro RTX 5000 (Laptop) *
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 (Laptop)
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 (Laptop) *
Quadro RTX 4000 (Laptop) *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce RTX 2060 (Laptop) *
Quadro P5200

Class 2

Quadro P4200
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) *
Radeon RX 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 (Laptop) *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20 *
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce MX350 *
Xe DG1
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Quadro P1000
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
GeForce MX230

Class 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R6 M255DX
Radeon R5 M330
GeForce 910M
Vega 2 *

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Class 6

PXP

Posição aproximada do adaptador gráfico

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 285M
Klaus Hinum, 2010-05-16 (Update: 2012-05-18)