Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

Nvidia GeForce GTX 260M é basicamente uma GeForce 9800M GTX com maior freqüência, em 55nm e baseada no core G92b (portanto não é comparável a GTX 260). Comparado com o 9800M GTX, o GTX 260M é produzido em 55nm e por isso tem maior freqüência.

NVidia GeForce GTX 260M é a solução gráfica de alta qualidade de série 200M, baseada no core G92b. Assim, o chip é um 9800M GTX com freqüências um pouco maiores de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Desse modo, ela não é parecida com a GTX 260 mas é similar a 9800 GT.

Como todos os cartões com capacidade para DirectX 10 a GeForce GTX 260M fornece imagens em 3D usando sombreadores unificados ("Unified Shaders"). Não há mais sombreadores dedicados a pixels e vertex, mas 112 chamados processadores em corrente fazem o trabalho gráfico (que era feito pelos sombreadores de pixelse vertex antigamente). Além disso, as unidades de sombreamento têm maior freqüência do que o chip (1375 MHz).

O desempenho da GTX 260M é melhor do que com a 9800M GTX por causa de uma velocidade de frequencia maior. Para jogos atuais DirectX 10 como Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, o desempenho dessa solução gráfica é o suficiente para médio e alto nível de detalhes. Jogos mais antigos rodam fluentemente com resoluções e detalhes altos. O equipamento de memória é até 1024 MB GDDR3 (até 950MHz em MXM 3.0 e até 800 MHz em MXM 2.0).

Uma vantagem da GeForce GTX 260M é o processador de vídeo PureVideo HD integrado. Ele ajuda coma decodificação de H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 material de vídeo em qualidade HD e portanto auxilia o CPU.

HybridPower é uma técnica para escolher entre o core gráfico integrado ou dedicado, se o desempenho ou a duração da bateria forem considerados. Isso só funciona no Windows Vista. Até agora o usuário tinha que usar uma ferramenta para passar de um para outro GPU. Mais tarde a Nvidia quer que a mudança ocorra automaticamente nos drivers. O GeForceBoost não é suportado por essa solução, já que não haveria nenhum ganho de desempenho em combinar o GPU integrado com o cartão de vídeo.

O consumo de energia de até 75 Watts (da placa toda) permite o uso da solução somente em portáteis com um forte sistema de resfriamento. Assim, a série GTX 200M é encontrada somente em portáteis grandes e pesados.

Comparado com as soluções gráficas de Desktop, o desempenho está no mesmo nível da GeForce 9800 GT (600/1500/900).

fabricanteNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
CódigoN10E-GT
ArquiteturaG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidade do núcleo *550 MHz
Velocidade de shader *1375 MHz
Velocidade da memória *950 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia75 Watt
Transistors754 Milhão
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio02.03.2009
InformaçãoMXM 3
Link à página do Fabricantehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
min: 12669     avg: 14772.6 (32%)     median: 15079 (32%)     max: 16611 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0%
100%
min: 27301     avg: 29794.2 (16%)     median: 30595.5 (17%)     max: 30685 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0%
100%
min: 32699     avg: 34053 (35%)     median: 34304 (36%)     max: 34905 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
min: 4032     avg: 4911.2 (16%)     median: 4329 (14%)     max: 6382 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0%
100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     median: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0%
100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     median: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0%
100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     median: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0%
100%
min: 5.8     avg: 5.8 (85%)     median: 5.8 (85%)     max: 5.8 Points
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
média 1024x768
45  fps    + Comparar
alto 1360x768
43.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
StarCraft 2
baixo 1024x768
154  fps    + Comparar
alto 1360x768
47  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Battlefield: Bad Company 2
baixo 1024x768
79.1  fps    + Comparar
média 1366x768
54.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
41.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
CoD Modern Warfare 2
baixo 800x600
137.4  fps    + Comparar
média 1024x768
59.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Comparar
média 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
média 1024x768
66.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
92  fps    + Comparar
média 1024x768
79.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
61.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
baixo 800x600
313  fps    + Comparar
média 1024x768
105  fps    + Comparar
alto 1280x1024
89  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
baixo 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Comparar
média 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
baixo 800x600
57.9  fps    + Comparar
média 1024x768
48  fps    + Comparar
alto 1280x1024
36.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
baixo 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1024x768
69 85.8