Notebookcheck

AMD Radeon HD 6970M Crossfire

A AMD Mobility Radeon HD 6970M (ou, algumas vezes chamada de ATI Mobility Radeon HD 6970) é uma placa de vídeo de alta capacidade para portáteis grandes e pesados. Baseia-se na placa de vídeo para desktop, HD 6850, e, portanto, apresenta o novo processador de vídeo UVD3 e Eyefinity+. O nome código deste GPU é Blackcomb XT e deve ter um consumo de energia similar ao da GeForce GTX 480M.

Os 960 processadores Stream ainda devem estar baseados na "antiga" arquitetura 5D, similar à série 5000. Portanto, o número de shaders não se compara com os núcleos 1D cores dos atuais GPUs Nvidia. O desempenho de Tessellation deve ser melhorado (como o a série 6800 para desktop) com as novas placas. Os processadores Stream podem ser usados com DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 e OpenCL. Com os últimos dois, os núcleos também podem ser usados para cálculos gerais como a transcodificação de vídeos.

O desempenho 3D está entre o da GeForce GTX 470M e 485M na classe de alta capacidade de placas de vídeo para portáteis. Em nossos testes o 6970M, em média, foi 33% mais veloz que a GeForce GTX 480M. A mais nova GTX 485M ainda é cerca de 12% mais veloz que a placa AMD. Comparada com a geração anterior ATI Mobility Radeon HD 5870, uma Radeon 6970M é cerca de 50% mais veloz, mas também precisa de mais energia.

Para os jogadores isto significa que a Radeon HD 6970M é capaz de de reproduzir fluentemente todos os jogos modernos com ajustes de detalhes altos. Somente Crysis e Metro 2033 gaguejaram com ajustes de detalhes altos a 1920x1080 (veja abaixo).

O novo decodificador de vídeo UVD3 suporta a decodificação de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash e agora também Multi-View Codec (MVC) e MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) vídeos HD na placa de vídeo.

Além disso, a série HD 6900M integra um controlador de áudio HD para transmitir HD Audio (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI e DisplayPort (por exemplo para vídeos Blu-Ray).

A Tecnologia AMD HD3D oferece suporte para Blu-Ray 3D e telas 3D (integradas e externas). Porém, como o desempenho aumentou, a eficiência é evidentemente melhor.

Graças ao Eyefinity o chip gráfico, em teoria, é capaz de controlar até 6 monitores simultaneamente. No entanto, isto somente funciona se o portátil apresentar as saídas DisplayPort suficientes.

O consumo de energia do chip deve ser similar ao da Nvidia GeForce GTX 480M / 485M e, portanto, cerca de 100 Watt com placa MXM e 2 GB de memória GDDR5. Eurocom afirma que o TDP varia entre 75-100 Watt, por exemplo. Portanto, a placa somente está destinada para portáteis grandes com boas soluções de resfriamento.

fabricanteAMD
Radeon HD 6900M Serie
Radeon HD 6990M Crossfire 2240 @ 715 MHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6970M Crossfire 1920 @ 680 MHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6990M 1120 @ 715 MHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6970M 960 @ 680 MHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6950M 960 @ 580 MHz256 Bit @ 900 MHz
CódigoBlackcomb XT
ArquiteturaTerascale 2
Pipelines1920 - unificado
Velocidade do núcleo680 MHz
Velocidade da memória900 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2x2048 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Contagem de transistores2x1700 Milhão
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio06.01.2011
Link à página do Fabricantehttp://www.amd.com/us/products/notebook/...

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5357     avg: 5636.5     median: 5708 (20%)     max: 5773 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 5525     avg: 5541.5     median: 5541.5 (11%)     max: 5558 points
...
AMD Radeon Pro 555 -6%
AMD Radeon Pro 560 -4%
AMD Radeon Pro 455 -3%
AMD Radeon R9 M385X 0%
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
AMD Radeon RX 550 (Laptop) 0%
NVIDIA GeForce GTX 580 9%
NVIDIA GeForce GTX 775M 10%
AMD Radeon HD 7870 12%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 670%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 101369     avg: 103854     median: 103854 (57%)     max: 106339 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 29705     avg: 30784.5     median: 30784.5 (66%)     max: 31864 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 63.9     avg: 65.2     median: 65.2 (29%)     max: 66.4 fps
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
7.6 points (96%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
7.6 points (96%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
baixo 800x600
190.5  fps    + Comparar
média 1024x768
134.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
103.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.3 43.3 fps ~ 43 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
167.2  fps    + Comparar
média 1024x768
123.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
123.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
94.8 fps 110.5 ~ 103 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
620.6  fps    + Comparar
média 1024x768
400.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
343.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
326 328 ~ 327 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
95.7  fps    + Comparar
média 1024x768
87.1  fps    + Comparar
alto 1360x768
89.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.6 90.2 ~ 88 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
329.4  fps    + Comparar
média 1360x768
114.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
99.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
82.3 fps 88.6 ~ 85 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
137  fps    + Comparar
média 1360x768
121.9  fps    + Comparar
alto 1600x900
94.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.3 35.8 ~ 36 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
199.4  fps    + Comparar
média 1366x768
194.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
163.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
93.4 fps 95.5 ~ 94 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
287  fps    + Comparar
média 1024x768
167.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
160.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
118.3 135 ~ 127 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
165.9  fps    + Comparar
média 1024x768
134.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
123.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
97.6 101.2 ~ 99 fps    + Comparar