Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 8800M GTX

NVIDIA GeForce 8800M GTX

A Nvidia GeForce 8800M GTX (também chamada nVidia GeForce Go 8800M GTX) está baseada no chip de desktop G92. É o novo chip de video top da Nvidia para DirectX 10.

Uma particularidade da GeForce 8800M GTX são os "Unified Shaders". Não existem mais shaders dedicados de pixel- e vertex, mas 96, assim chamados, processadores stream fazem o trabalho gráfico (que tem sido feito por shader de pixel e vertex em dias passados). Além disto, as unidades shader têm uma maior freqüência que o chip (1250 MHz versus 800 MHz).

O desempenho da 8800M GTX é maior que o desempenho da 8700M GT graças ao bus de memória de 256 bit e a grande quantidade de Unified Shaders. A 8800M substitui a GeForce 7950 GTX no topo das placas de vídeo individuais. Os jogos atuais devem se executar fluentemente com resoluções mais altas. Também os jogos DirectX 10 podem ser jogados com os mais altos detalhes pela primeira vez (Crysis não nos detalhes mais altos). O equipamento de memória é 512 MB GDDR3.

Uma vantagem da série GeForce 8000 é o processador de vídeo integrado PureVideo. Ele é capaz de ajudar com a decodificação de material de vídeo H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 em qualidade HD e libera o CPU.

O consumo de energia e o calor excedente são claramente maiores que com a 8700M GT e, portanto, o chip (como o predecessor 7959 GTX) somente estará disponível em portáteis grandes e pesadas. No momento, 35 Watts TDP são um rumor.

Comparada com placas de vídeo de desktop o desempenho deve estar no nível da 8800 GS com uma freqüência um pouco mais alta (8800GS 600/900 MHz de freqüência, memória de interface de 192 bit e 96 Unified Shaders).

GeForce 8800M Serie

GeForce 8800M GTX SLI 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 8800M GTX 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 8800M GTS 64 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
CódigoNB8E-GTX
ArquiteturaG9x
Pipelines96 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1250 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória512 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia65 Watt
Contagem de transistores754 Milhão
tecnología65 nm
Características Shader de 1250 MHz de freqüência, tecnologia PureVideo (aceleração de decodificação de H.264, VC-1, MPEG2, WMV9), capaz de HDCP, gerenciamento de energia PowerMizer 7.0 (troca dinâmica entre desempenho e economia de energia), HDR (High Dynamic-Range Lighting), projetada para Windows Vista, saída Dual-Link DVI-D para resoluções TFT de até 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, tecnologia Gigathread
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio19.11.2007
InformaçãoMXM Factor III
Link à página do Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3028     avg: 3357     median: 3357 (2%)     max: 3686 Points
62 -98%
...
3153 -6%
3164 -6%
3194 -5%
3200 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5730
3224 -4%
Intel UHD Graphics 615
3240 -3%
3255 -3%
3265 -3%
3272 -3%
NVIDIA GeForce 8800M GTX
3357
3374 1%
Intel UHD Graphics 610
3375 1%
3414 2%
3463 3%
3509 5%
3538 5%
3544 6%
3592 7%
AMD Radeon HD 6720G2
3600 7%
...
132443 3845%
max:
170928 4992%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 27368     avg: 34755     median: 34985 (36%)     max: 44085 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 28465     avg: 29983     median: 30104 (16%)     max: 31884 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12761     avg: 14952     median: 15029 (16%)     max: 17856 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8539     avg: 9183     median: 9217 (12%)     max: 9788 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3185     avg: 4587     median: 4464.5 (3%)     max: 6238 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
89.4 89.4 89.9 91.3 ~ 90 fps    + Comparar
média 1024x768
44.9 55.1 55.1 56.2 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1024x768
27.9 35.7 37.2 37.2 ~ 35 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
83.9
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
51.2
High 1280x800
29.5
High 800x600
44.4
High 1680x1050
20.2
Medium 1680x1050
39.4
Low 1680x1050
82.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
90.3
Med 0xAF 0xAA 800x600
55.4
Low 0xAF 0xAA 1400x1050
87.3
87.4
Med 0xAF 0xAA 1400x1050
47.5
46.8
High 0xAF 0xAA 1400x1050
24.7
22.3
Low 0xAF 0xAA 1600x1200
84.8
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
39.7
High 0xAF 0xAA 1600x1200
19.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
101.2 102 102 104 ~ 102 fps    + Comparar
média 1024x768
44.7 50.6 50.6 52 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1024x768
26.1 31.4 32.6 32.6 ~ 31 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
95.3
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
46.2
Low 1680x1050
83.5
Medium 1680x1050
34.5
High 1680x1050
18.5
High 0xAF 0xAA 1280x800
25.3
Med 0xAF 0xAA 800x600
48.5
Low 0xAF 0xAA 800x600
102.7
Low 0xAF 0xAA 1400x1050
96.5
96.4
Med 0xAF 0xAA 1400x1050
40.5
40.5
High 0xAF 0xAA 1400x1050
21.9
21.7
Low 0xAF 0xAA 1600x1200
81.3
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
34.3
High 0xAF 0xAA 1600x1200
18
High 0xAF 0xAA 800x600
39.5
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
média 1024x768
56 58 65 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
31 35 36 ~ 34 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
58
High 2xAF 2xAA 800x600
40
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
61
High 2xAF 2xAA 1280x800
33
Medium 0xAF 0xAA 1680x1050
52
High 2xAF 2xAA 1680x1050
26
Medium 0xAF 0xAA 1400x1050
52
55
High 0xAF 0xAA 1400x1050
26
24
medium 1280x720
64
high 1280x720
30
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
baixo 640x480
35 266 276 300 330 370 531 ~ 301 fps    + Comparar
média 800x600
31 155 172 222 232 243 263 ~ 188 fps    + Comparar
alto 1024x768
31 114 114 115 115 115 116 ~ 103 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Doom 3

Doom 3

2004
baixo 640x480
111.9 125 134.6 142.3 142.5 148.7 161 ~ 138 fps    + Comparar
média 640x480
112.7 125.4 135.9 142.4 142.9 146.3 152.3 ~ 137 fps    + Comparar
alto 800x600
111.2 124 135.1 140.4 141.5 147.8 149.8 ~ 136 fps    + Comparar
ultra 1024x768
110.3 123.4 132.7 138.8 138.8 143.5 151.2 ~ 134 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark905335
Crysis - CPU Benchmark1024931
World in Conflict - Benchmark6034
F.E.A.R.301188103
Doom 3138137136134
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
2

2
1
2

3
1
1



1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 14. 10:55:13

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 composed specs +0s ... 0.047s

#6 did output specs +0s ... 0.047s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#8 getting avg benchmarks for device 498 +0.014s ... 0.061s

#9 got single benchmarks 498 +0.031s ... 0.092s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#11 min, max, avg, median took s +0.278s ... 0.37s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.37s

#13 Got 79 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.378s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.378s

#15 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.38s

#16 benchmarks composed for output. +0.146s ... 0.526s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.529s

#18 return log +0s ... 0.529s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce 8800M GTX Placa de vídeo

 

Análise do Portátil Alienware Area-51 m15x

O império contra-ataca. A Alienware anunciou um portátil compacto de alto desempenho um longo tempo atrás. Mas, embora ele já estivesse disponível nos EUA já p...
Intel Core 2 Extreme X9000 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 15.40" | 3.6 kg
 

Análise dos CPUs Intel Core 2 Duo “Penryn”

Pequeno, não exigente, porém, poderoso. Esta seria uma descrição apropriada breve do novo CPU Penryn móvel da Intel. As principais vantagens do novo processado...
Intel Core 2 Duo T9500 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 17.00" | 4.2 kg
 

Análise dos CPUs Intel Core 2 Duo “Penryn”

Pequeno, não exigente, porém, poderoso. Esta seria uma descrição apropriada breve do novo CPU Penryn móvel da Intel. As principais vantagens do novo processado...
Intel Core 2 Duo T7800 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 17.00" | 4.2 kg
 

Análise dos CPUs Intel Core 2 Duo “Penryn”

Pequeno, não exigente, porém, poderoso. Esta seria uma descrição apropriada breve do novo CPU Penryn móvel da Intel. As principais vantagens do novo processado...
Intel Core 2 Duo T9300 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 17.00" | 4.2 kg
 

Análise dos CPUs Intel Core 2 Duo “Penryn”

Pequeno, não exigente, porém, poderoso. Esta seria uma descrição apropriada breve do novo CPU Penryn móvel da Intel. As principais vantagens do novo processado...
Intel Core 2 Duo T8300 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 17.00" | 4.2 kg

Clevo mySN M570RU: Intel Core 2 Duo T8100, 17.00", 4.2 kg
  ánalise » Análise dos CPUs Intel Core 2 Duo “Penryn”

Alienware Area-51 m15x: Intel Core 2 Extreme X9000, 15.40", 3.6 kg
  ánalise externa » Alienware Area-51 m15x

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce 8800M GTX
Klaus Hinum, 2008-04-29 (Update: 2012-05-18)