Notebookcheck

NVIDIA GeForce 9650M GT

A Nvidia GeForce 9650M GT é uma placa de vídeo DirectX 10 para portáteis e  tecnicamente uma 9600M GT com freqüência mais alta. É produzida em 55nm e, portanto, o consumo de energia é semelhante à da 9600M GT que é produzida em 65nm. Como a 9600M GT, apresenta o processador de vídeo PureVideo HD (VP3) e suporte ao HybridPower.

Em conjunto com a Nvidia 9100M G integrada, a 9650M GT suporta Hybrid-SLI (somente HybridPower). HybridPower é uma técnica para alternar entre a solução gráfica integrada e dedicada, se for necessário desempenho ou duração da bateria. Isto funciona somente no Windows Vista. Por enquanto o usuário tem que usar uma ferramenta para alternar entre os GPUs. Depois a Nvidia quer alternar automaticamente nos controladores. GeForceBoost não é suportado com esta placa, pois não haveria ganho no desempenho.

Como a 8600M GT e 9600M GT, a 9650M GT apresenta 32 processadores stream que fazem o trabalho gráfico dos shaders de vertex e pixel.

O desempenho da 9650M GT deve estar em algum lugar perto da 9650M GS por causa da alta freqüência dos shaders (com GDDR3). De acordo com a Zepto (o primeiro fabricante que anunciou a placa) a 9650M GT deve ser até 20% mais veloz que uma 9600M GT (em 3DMark06).

Comparada com placas de vídeo para desktop, a 9650M GT é semelhante à GeForce 9500GT (que também descende da G96 core). O CPU 9600 GT para desktop tem um bus de memória de 256 bit e, portanto, é muito mais rápido.

fabricanteNVIDIA
SerieGeForce 9M
CódigoNB9P-GT
Pipelines32 - unificado
Velocidade do núcleo *550 MHz
Velocidade de shader *1325 MHz
Velocidade da memória *800 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR2, GDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia23 Watt
Transistors314 Milhão
tecnología55 nm
CaracterísticasPCI-E 2.0, 400 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 800 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen).
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio19.08.2008
Link à página do Fabricante
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 22522, avg: 24042, max: 26575 Points
... Mais detalhes

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 12933, avg: 13029, max: 13117 Points
... Mais detalhes

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 8350, avg: 8387, max: 8454 Points
... Mais detalhes

3DMark 06:
0% 100%
      min: 4166, avg: 4943, max: 6000 Points
... Mais detalhes

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 3542, avg: 3798, max: 4138 Points
... Mais detalhes

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
      min: 1306, avg: 1306, max: 1306 Points
... Mais detalhes

- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
basada em 29 Benchmarks

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
CoD Modern Warfare 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Risen (2009): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Need for Speed Shift (2009): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Anno 1404 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Sims 3 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
F.E.A.R. 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Left 4 Dead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Far Cry 2 (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Crysis Warhead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Racedriver: GRID (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
baixo:
32.2 33.1 48.9 50.9 51.7 ~ 43 fps
média:
19.1 19.6 22.2 22.5 26.8 ~ 22 fps
alto:
11.8 12.1 12.3 12.5 13.9 ~ 13 fps
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
baixo:
32.3 33.2 46.5 49 49.7 ~ 42 fps
média:
18.3 18.6 21.4 21.7 25.2 ~ 21 fps
alto:
11 11.2 11.5 11.5 12.8 ~ 12 fps
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
média:
38  fps
alto:
13  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Command and Conquer III (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Call of Juarez Benchmark (2006): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Quake 4 (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
baixo:
226 376 472 ~ 358 fps
média:
27 120 130 ~ 92 fps
alto:
27 41 41 ~ 36 fps
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.
World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Counter-Strike Source (2004): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Doom 3
Doom 3 (2004)
baixo:
59.6 59.8 ~ 60 fps
média:
59.2 59.8 ~ 60 fps
alto:
57.4 58.7 ~ 58 fps
ultra:
56.4 58.4 ~ 57 fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
alto:
464.3 469.1 581.9 ~ 505 fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce 9650M GT Placa de vídeo

Asus L50VN (Intel Core 2 Duo T9400, 15.4")
» Asus L50VN - ánalise externa

Asus M50VN (Intel Core 2 Duo T9400, 15.4")
» Asus M50VN - ánalise externa

Asus M70VN (Intel Core 2 Duo P8600, 17.1")
» Asus M70VN - ánalise externa

Asus N80VN (Intel Core 2 Duo P7350, 14.1")
» Asus N80VN - ánalise externa

Asus X57VN (Intel Core 2 Duo T5800, 15.4")
» Asus X57VN - ánalise externa

 

Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2009-09-19)