Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 4330

Uma Radeon 4530 com menor freqüência com um consumo atual de 7 Watts (de acordo com a AMD). Suporta DirectX 10.1 e Avivo HD para aceleração de vídeo em HD.

ATI Mobilty Radeon HD 4330 da AMD é um adaptador gráfico de classe mais baixa para portátil com DirectX 10.1. Tecnicamente ele tem a freqüência mais baixa do que a Mobility HD 4530.

O desempenho de jogos da ATI Mobility Radeon HD4330 fica além ao da HD 4350. Ainda assim, jogos mais antigos DirectX 9 são jogáveis em médio nível de detalhes. O desempenho pode não ser suficiente para jogos exigentes GTA 4 ou Crysis.

Mobility HD 4330 baseado no chip RV710 possui 80 processadores em corrente (16 5-dimensional shader cores). Esses cores fazem o trabalho gráfico do sombreador – e encanamentos de pixels de GPUs mais antigos. Os processadores em corrente também podem ser chamados ALUs e são agrupados em unidades de cinco vias VLIW. Cada uma das cinco instruções de um monte VLIW tem que ser independente das outras e portanto o desempenho depende da otimização do driver.

Uma especialidade da série Radeon HD 4330 é a possibilidade de uso comum da memória gráfica DDR2 e DDR3 (como uma alternativa mais barata a GDDR3). No entanto, soluções que usam esse tipo de memória serão mais devagar do que outras equipadas com GDDR RAM (por causa de diferenças de banda larga 16 versus 31 bits).

Mobility Radeon HD 4330 inclui o Avivo HD chamado tecnologia de vídeo incluindo um chip de som acoplado para saída de som 7.1 em HDMI ou DisplayPort e a segunda geração de UVD (Unified Video Decoder). Esse UVD 2 sustenta decodificação bitstream de H.264/MPEG-4 AVC e VC-1 em correntes. Além disso, ele também sustenta decodificação de vídeo em corrente dupla e Picture-in modo de imagem que faz o UVD totalmente compatível com BD-Live. Simplificado, a tecnologia Avivo HD lida com todas as tarefas de vídeo e permite que o GPU decodifique vídeos em HD.

AMD publicou uma avaliação de consumo atual de cerca de 7 Watts para o HD 4330. Mas, ainda é incerto se esse valor representa o chip sozinho ou todo o mxm incluindo a memória (que inclui por volta de 5 Watts).

Comparado com a ATI Radeon HD 4350 de desktop, a 4330 móvel possui um core de freqüência mais baixa e portanto deve ter um desempenho um pouco pior do que um 4350.

fabricanteATI
Mobility Radeon HD 4300 Serie

Mobility Radeon HD 4330 80@450MHz

CódigoM92-SE
Pipelines80 - unificado
Velocidade do núcleo *450 MHz
Velocidade de shader *450 MHz
Velocidade da memória *600 MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Modelo de memóriaGDDR3, DDR2, DDR3
Max. quantidade de memória512 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistors242 Milhão
tecnología55 nm
CaracterísticasOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstütz werden)
Tamanho do Portátilpequeno e leve
Data do anúncio09.01.2009
Link à página do Fabricantehttp://ati.amd.com/products/mobilityrade...
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10993     avg: 13757 (31%)     max: 15310 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 6940     avg: 7498 (13%)     max: 8201 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 3491     avg: 5113 (21%)     max: 5857 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 2220     avg: 2599 (14%)     max: 3185 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2222     avg: 2438 (19%)     max: 2653 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 6 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 4.8     avg: 5 (71%)     max: 4.8 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2102     avg: 3066 (39%)     max: 3683 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 4.4     avg: 4 (60%)     max: 4.5 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.9     avg: 6 (81%)     max: 5.9 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 3.99     avg: 4 (11%)     max: 3.99 Points
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Risen
Risen (2009)
baixo:
37.5  fps      Compare
média:
13.8  fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
baixo:
27.5  fps      Compare
média:
13.8  fps      Compare
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
baixo:
36.7  fps      Compare
média:
23.2  fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
baixo:
60.1  fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Sims 3
Sims 3 (2009)
baixo:
149.8  fps      Compare
média:
40.6  fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
F.E.A.R. 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
baixo:
30.7  fps      Compare
média:
17 21 ~ 19 fps      Compare
alto:
9.6  fps      Compare
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
baixo:
28.1  fps      Compare
média:
14.3  fps      Compare
alto:
7.9  fps      Compare
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
World in Conflict - Benchmark (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
baixo:
228  fps      Compare
média:
70  fps      Compare
alto:
23  fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
alto:
314.5  fps      Compare