NVIDIA GeForce 8800M GTS

A Nvidia GeForce 8800M GTS está baseada no chip de Desktop G92 e oferece melhor desempenho que a GeForce 8700M GT devido a um bus de memória de 256 bit e muitos mais Shaders. A quantidade de Shaders é menor que com a versão GTX (64 contra 96).

Uma particularidade da GeForce 8800M GTS são os "Unified Shaders". Não existem mais os conhecidos processadores stream, mas 64 dos conhecidos processadores stream compõem o trabalho gráfico próximo (que foi feito por Shaders de pixel e vertex, até agora). Além disso, as unidades de Shader são de freqüência mais alta que o chip (1250 MHz contra 800 MHz).

O Desempenho da 8800M GTS deve ser muito maior que com a 8700M GT por causa do bus de memória larga de 256 bit e a alta quantidade de Shaders Unificados. Jogos atuais devem se executar fluentemente com altos detalhes. Também jogos DirectX 10 devem se executar fluentemente com altos detalhes pela primeira vez (talvez parcialmente insuficiente). Versões com um equipamento de memória de 256 MB e 512 MB GDDR3 deverão estar disponíveis.

O consume de energia e o calor emitido provavelmente será maior que com a 8700M GT e portanto, o chip será implementado somente em portáteis grades e pesados(como no predecessor 7959 GTX). No momento, rumores dizem de 35 Watt TDP.

fabricante	NVIDIA
Serie	GeForce 8000M
Código	NB8E-GT
Pipelines	64 - unificado
Velocidade do núcleo *	500 MHz
Velocidade de shader *	1250 MHz
Velocidade da memória *	800 MHz
Largura do Bus de Memória	256 Bit
Modelo de memória	GDDR3
Max. quantidade de memória	512 MB
Memória compartilhada	não
DirectX	DirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia	50 Watt
Transistors	754 Milhão
tecnología	65 nm
Características	Frequencia de Shader de 1250 MHz, provavelmente: tecnologia PureVideo (H.264, VC-1, MPEG2, aceleração de decodificador WMV9), capaz de HDCP, PowerMizer 7.0 gerenciamento de energia (mudança dinâmica entre desempenho e poupança de energia), HDR (high dynamic-range lighting), feito para Windows Vista, Dual-Link DVI-D existe para resoluções de TFT até 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, tecnologia Gigathread
Tamanho do Portátil	grande
Data do anúncio	19.11.2007
Informação	MXM Faktor III
Link à página do Fabricante	http://www.nvidia.com/object/geforce_880...

* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27035, avg: 28301, max: 29567 Points ... Mais detalhes

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 24000, avg: 24874, max: 25286 Points ... Mais detalhes

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10000, avg: 11777, max: 12880 Points ... Mais detalhes

3DMark 06:
0% 100%
min: 7000, avg: 7967, max: 9021 Points ... Mais detalhes

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
min: 3164, avg: 3164, max: 3164 Points ... Mais detalhes

- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica

- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
basada em 18 Benchmarks

3DMark 05 comparada com
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (min)	137
...
NVIDIA Quadro FX 770M	11161
NVIDIA GeForce 9700M GT	11355
NVIDIA Quadro FX 1700M	11550
NVIDIA GeForce 8800M GTS	11777
NVIDIA GeForce GT 240M	11811
NVIDIA GeForce GT 330M	12507
ATI Mobility Radeon HD 4650	12609
...
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI (max)	19268

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

CoD Modern Warfare 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Risen (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Need for Speed Shift (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Anno 1404 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Sims 3 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

F.E.A.R. 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Left 4 Dead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Far Cry 2 (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Crysis Warhead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Racedriver: GRID (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Supreme Commander - FA Bench (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Crysis - GPU Benchmark (2007)

baixo:

74.3 fps

média:

37.9 fps

alto:

23.7 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Crysis - CPU Benchmark (2007)

baixo:

88.9 fps

média:

37.7 fps

alto:

22.3 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

World in Conflict - Benchmark (2007)

média:

42 fps

alto:

27 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Command and Conquer III (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...

Call of Juarez Benchmark (2006): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...

The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Quake 4 (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

F.E.A.R. (2005)

baixo:

31 fps

média:

27 fps

alto:

26 fps

» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.

World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Counter-Strike Source (2004): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Doom 3 (2004)

baixo:

150.1 fps

média:

149.2 fps

alto:

156.9 fps

ultra:

150.6 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Quake 3 Arena - Timedemo (1999): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce 8800M GTS Placa de vídeo

Gateway P-171S (Intel Core 2 Duo T7250, 17.1")
» Gateway P-171S - ánalise externa

Gateway P-171XL (Intel Core 2 Extreme X7900, 17.1")
» Gateway P-171XL - ánalise externa

Gateway P-6831FX (Intel Core 2 Duo T5450, 17.1")
» Gateway P-6831FX - ánalise externa

Gateway P-6860FX (Intel Core 2 Duo T5550, 17.1")
» Gateway P-6860FX - ánalise externa

HP Pavilion HDX9203KW (Intel Core 2 Duo T9500, 20.1")
» HP Pavilion HDX9203KW - ánalise externa

HP Pavilion HDX9270eg (Intel Core 2 Duo T9300, 20.1")
» HP Pavilion HDX9270eg - ánalise externa

HP Pavilion HDX9313TX (Intel Core 2 Extreme X9000, 20.1")
» HP Pavilion HDX9313TX - ánalise externa

HP Pavilion HDX9320EG (Intel Core 2 Duo T8100, 20.1")
» Análise do Notebook HP Pavilion HDX 9320EG - ánalise
» HP Pavilion HDX9320EG - ánalise externa

Class 1

Class 2

Class 3

Class 4

» Mobility Radeon X1300
» GeForce4 4200 Go
» Mobility Radeon 9600
» Mobility FireGL T2
» Mobility Radeon 9550
» GeForce Go 7200
» GeForce Go 6400
» Mobility Radeon X300
» GeForce Go 6250
» GeForce Go 6200
» GeForce FX Go 5700
» Quadro FX Go 1000
» GeForce FX Go 5600 / 5650

Class 5

» Radeon Xpress X1270
» Radeon Xpress X1250
» Radeon Xpress 1250
» Radeon Xpress X1200
» Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
» Radeon Xpress 1150
» GeForce 7150M
» GeForce Go 6150
» GeForce Go 6100
» GeForce 7000M
» Mobility Radeon 9200
» Mobility FireGL 9000
» GeForce FX Go 5200
» Mobility Radeon 9000
» GeForce 4 488 Go
» GeForce 4 460 Go
» GeForce 4 440 Go
» GeForce 4 420 Go
» Graphics Media Accelerator 3150
» Graphics Media Accelerator (GMA) 950
» Mobility Radeon 7500
» Mobility FireGL 7800
» Graphics Media Accelerator (GMA) 900
» Radeon Xpress 200M
» Radeon Xpress 1100

Class 6

» Mirage 3+ 672MX
» Mirage 3 671MX
» Graphics Media Accelerator (GMA) 500 *
» GeForce 3 Go
» GeForce 2 Go (200 / 100)
» Mobility Radeon 9100 IGP
» Mobility Radeon 9000 IGP
» Mobility Radeon M7
» Mobility Radeon M6
» Mobility Radeon 7000 IGP
» Chrome9 HC
» Extreme Graphics 2
» Radeon IGP 340M
» S3G UniChrome Pro II
» S3G UniChrome Pro
» Mirage 2 M760
» Mirage M661FX
» S3 Graphics ProSavage8
» Castle Rock
» Mobility 128 M3
» SM502 *

Posição aproximada do adaptador gráfico

Análises mais recentes

Análise ao Netbook Acer Aspire One 532
O ,,Especial" e Único? Aspire One 532, o novo netbook da Acer, está equipado com... leia mais

Análise do Netbook Asus Eee PC 1001P
Companheiro constante. A Asus oferece inúmeros modelos Eee PC, mas o 1001P se so... leia mais

Análise do Notebook Lenovo ThinkPad X200t
Elaboradamente Flexível. Os ThinkPads da Lenovo têm já uma boa reputação nos mei... leia mais

Análise do Portátil Dell Studio 1558 (HD4570)
Talento Multimídia? O predecessor do Intel Core 2 Duo predecessor, Core i5, come... leia mais

Análise do Netbook Dell Mini 1012
Nvidia Ion Assassino O chip Broadcom Crystal HD no Mini 1012 da Dell trata da de... leia mais

»	Análise do Notebook Dell Vostro V13
»	Análise do Notebook Asus UL50Vt
»	Análise do Portátil Acer TravelMate 8471 Timeline
»	Análise ao Notebook Samsung X520
»	Análise ao Subnotebook Samsung X120

FAQ

Comparação de Placas de Vídeo

No seguinte resumo, vamos fazer uma lista com todas as placas de vídeo para portáteis, que estão disponíveis no Mercado.

leia mais

Placas de vídeo móveis – Lista de Benchmark

A seguinte tabela é uma lista filtrável e sorteavel de todas as placas de vídeo disponíveis atualmente para portáteis incluindo benchmarks e especificações.

leia mais

Quanta memória gráfica faz sentido?

Quanta memória precisa uma placa de vídeo e quanta memória gráfica é útil para propósitos de aplicações especificas?

leia mais

Jogos de computador em soluções gráficas de notebooks

Lista de todas as soluções gráficas e que jogos podem ser rodados fluentemente com elas.

leia mais

Performance em jogos de soluções gráficas recentes de notebooks

Já se perguntou como seu notebook se comportaria com o GTA IV? Ou pensa que o seu notebook seria capaz de rodar o Crysis em configuração média? Testamos GPUs populares com jogos recentes.

leia mais

> Português - Home > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce 8800M GTS

Klaus Hinum, 2007-11-28 (Update: 2009-09-19)