Análise técnica do F1 23: Benchmarks de laptop e desktop

Traçado de raio exigente. Os fãs da Fórmula 1 estão mais uma vez recebendo um novo jogo para saborear este ano. Nesta análise, daremos uma olhada mais de perto na tecnologia por trás do F1 23, especialmente em seus gráficos altamente exigentes.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 06/28/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks usados nesta análise

No momento, nossos benchmarks de jogos são realizados com esses notebooks. Clique nas imagens para acessar a página do respectivo produto. Todos os outros sistemas de teste (PCs de torre, mini-PCs, etc.) estão listados no final deste artigo.

Aspectos técnicos

Visualmente, o F1 23 se assemelha muito ao seu antecessor. O novo lançamento do simulador de corridas de F1 continua a apresentar veículos altamente detalhados, ambientes sofisticados e excelentes efeitos (por exemplo, reflexos) sem levar os gráficos a um novo patamar.

Os desenvolvedores merecem elogios especialmente pelo menu de gráficos (quase muito) extenso. Você encontrará todos os tipos de recursos modernos, sendo que apenas o traçado de raios ocupa seis opções individuais. TAA, DLSS (Nvidia), FSR (AMD) e XeSS (Intel) estão disponíveis para upscaling e antialiasing. No papel, a F1 23 oferece geração de quadros em GPUs compatíveis com o recurso. No entanto, essa opção estava sempre acinzentada durante nossos testes, apesar de termos atendido aos requisitos (placa da série RTX 40, HDR desativado).

Um aspecto particularmente conveniente é que o jogo oferece várias predefinições para a qualidade geral dos gráficos. Você também pode fazer alterações em qualquer uma das configurações sem precisar reiniciar o jogo. Por falar em reiniciar: O F1 23 também pode ser iniciado no modo VR - aqueles que possuem fones de ouvido compatíveis certamente ficarão felizes em saber disso.

Referência

O jogo é muito adequado para testes de desempenho porque os desenvolvedores incluíram mais uma vez uma ferramenta de benchmark no menu de gráficos. Além de selecionar a pista, é possível especificar as condições climáticas e a posição da câmera. Para os nossos testes, optamos por usar o circuito da Austrália com céu limpo e ângulos de câmera variáveis. Há também um contador de fps opcional e um recurso de loop. Entretanto, você não encontrará estatísticas detalhadas semelhantes às do Returnal.

Consideramos o F1 23 razoavelmente jogável se a taxa média de quadros estiver acima de 40 fps. Mas o jogo realmente só parece suave a 60 fps ou mais.

FHD (1.920 x 1.080)

O jogo não exige muito da placa de vídeo, desde que o ray tracing esteja desativado. A Radeon 680M é potente o suficiente para executar o jogo em 1080p e configurações altas. Mas para a predefinição Ultra (que ativa automaticamente o traçado de raios), você precisará de pelo menos uma GPU de médio porte, como umaGeForce RTX 4050ou similar.

F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	447 (327^min) fps ∼100% 402 (307^min) fps ∼100% 118 (83^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	283 (94^min) fps ∼63% 274 (187^min) fps ∼68% 116 (97^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	350 (263^min) fps ∼78% 343 (252^min) fps ∼85% 115 (76^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (111^min) fps ∼63% 265 (157^min) fps ∼66% 101 (81^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	251 (186^min) fps ∼56% 193 (166^min) fps ∼48% 75 (61^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	251 (76^min) fps ∼56% 198 (174^min) fps ∼49% 68 (55^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	229 (173^min) fps ∼51% 178 (145^min) fps ∼44% 63 (51^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	234 (202^min) fps ∼52% 169 (145^min) fps ∼42% 54 (45^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	190 (100^min) fps ∼43% 143 (127^min) fps ∼36% 42 (36^min) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	219 (175^min) fps ∼100% 199 (163^min) fps ∼45% 149 (132^min) fps ∼37% 32 (21^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P MSI Prestige 15 A12UC	108 (83^min) fps ∼49% 88 (72^min) fps ∼20% 64 (52^min) fps ∼16% 19 (14^min) fps ∼16%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	71 (55^min) fps ∼32% 63 (51^min) fps ∼14% 45 (38^min) fps ∼11% 9 (6^min) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

O jogo definitivamente exige uma verdadeira GPU de ponta (por exemplo GeForce RTX 3070 Ti) quando você combina 1440p com a predefinição Ultra.

F1 23
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	98 (80^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	80 (52^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80 (63^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	71 (56^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48 (39^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	41 (32^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	30 (24^min) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Quando chegamos a 4K, quase todas as GPUs móveis parecem ter dificuldade em lidar com F1 23 nas configurações máximas. Somente a RTX 4090a GPU mais potente da Nvidia no momento, conseguiu fornecer taxas de quadros aceitáveis aqui. Recomendamos usar o DLSS ou algo semelhante se você tiver uma GPU menos potente. No modo Qualidade, uma RTX 4070 é suficiente para fazer o jogo rodar perto da marca de 40 fps.

F1 23
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	55 (42^min) fps ∼100% 93 (75^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	40 (26^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	40 (31^min) fps ∼73% 66 (53^min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35 (27^min) fps ∼64% 60 (48^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	24 (18^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (17^min) fps ∼40% 38 (28^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	19 (13^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	18 (14^min) fps ∼33% 32 (26^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	14 (11^min) fps ∼25% 21 (17^min) fps ∼23%

Observação

Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de benchmark no momento da publicação deste artigo. Adicionaremos mais placas de vídeo nos próximos dias e semanas.

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	Memória
Notebooks
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
MSI Prestige 15	Nvidia GeForce RTX 3050 @40 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i5-1240P	16 GB DDR4
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
PCs em torre
Personalizado I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PCs
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitores 4K	Sistema operacional	Driver da Nvidia	Driver da AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 535.98	Adrenalin 23.5.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 154 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise técnica do F1 23: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-06-28 (Update: 2023-06-28)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > F1 23 (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	médio 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA	3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) 16xAF
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	315	304.5ⁿ²	312.5ⁿ⁴	119.3ⁿ⁷	80ⁿ⁷	40.15ⁿ⁶	69.75ⁿ²
20	AMD Radeon RX 7900M
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	310ⁿ³	303.5ⁿ⁴	280ⁿ⁴	106ⁿ⁴	70.5ⁿ⁴	50.05ⁿ²	60
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	278	269ⁿ²	212.5ⁿ²	76.95ⁿ²	49.15ⁿ²	24.1ⁿ²
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	232.5ⁿ¹⁰	240ⁿ¹¹	198.2ⁿ¹¹	68.45ⁿ¹²	44ⁿ¹¹	22.5ⁿ²	38
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	255ⁿ²	259.5ⁿ²	201.7ⁿ²	66.1ⁿ²	38.25ⁿ²	21.2ⁿ²	33
49	AMD Radeon RX 6850M XT
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		229	178	63	41	19
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	248ⁿ⁹	239ⁿ¹⁰	178.35ⁿ¹²	56.2ⁿ¹²	37.4ⁿ⁹	18ⁿ³	32
57	AMD Radeon RX 6800M
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63*	NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU
64	AMD Radeon RX 6800S	219	199	149	32
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	251ⁿ⁵	247ⁿ⁵	184.5ⁿ⁶	29.5ⁿ⁶	14.7ⁿ⁵	5.4ⁿ³
68*	AMD Radeon RX 7700S
69*	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
71*	Apple M3 Max 40-Core GPU
72*	Apple M2 Max 38-Core GPU
Pos	modelo	< Prev Next >F1 23
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
74	AMD Radeon RX 6700M
81*	Apple M3 Max 30-Core GPU
86*	AMD Radeon RX 7600M		232	152	31	19	7
87*	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
88*	Apple M2 Max 30-Core GPU
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90*	Apple M1 Max 32-Core GPU
91	AMD Radeon RX 7600S		217	159	37	12	7
92	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
94	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96*	Apple M1 Max 24-Core GPU
99*	Intel Arc A770M
101*	AMD Radeon RX 6650M XT
102*	Apple M3 Pro 18-Core GPU
103*	Apple M2 Pro 19-Core GPU
105	AMD Radeon RX 6650M