EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Tecnicamente mediano. Em associação com a EA, a empresa britânica Codemasters, conhecida pelas séries F1, Dirt e Grit, entre outras, lançou um novo jogo de corrida. Analisamos as especificações de hardware do WRC em mais detalhes.

Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Executamos benchmarks de jogos nesses dispositivos. Ao clicar nas imagens, o senhor será levado ao site da empresa. Mais informações sobre os requisitos podem ser encontradas no final do artigo.

Tecnologia

O EA Sports WRC é baseado no Unreal Engine 4, que sempre apresentou resultados gráficos decentes ou muito bons. No caso do WRC, no entanto, os desenvolvedores não exploram totalmente o potencial. Embora as coisas adjacentes sejam extremamente claras e nítidas, os objetos distantes, mesmo nas configurações mais altas, são um pouco turvos, se é que são apresentados, e não "saltam" na tela, o que, infelizmente, acontece com bastante frequência.

Nós até caracterizaríamos o WRC como feio em configurações baixas ou mínimas. Abaixo dos detalhes altos, o título parece bem pequeno (a imagem também tende a tremer muito devido à menor suavização das bordas). Além disso, independentemente do hardware instalado, tivemos que lidar frequentemente com solavancos intermediários feios e FPS mínimo baixo durante o teste, o que reduziu ainda mais o prazer de dirigir.

A Codemasters merece crédito por seus veículos de sucesso. Além do estilo geral de direção, o som do motor, o nível de realismo e o modelo de destruição são notáveis.
Além disso, o título oferece uma densidade exuberante de vegetação (pelo menos a curta distância), regiões e pistas variadas e alguns efeitos interessantes (poeira etc.).

O menu de gráficos não tem praticamente nada que possa causar descontentamento. A guia Advanced oferece cerca de 20 opções de qualidade e detalhes, que podem ser convenientemente ajustadas de uma só vez por meio de predefinições e não exigem reinicialização. A guia Basic trata da resolução, do modo de imagem, do anti-aliasing, do VSync, da filtragem anisotrópica e do upscaling opcional (FSR e DLSS são compatíveis). Outro recurso útil é que todas as opções são descritas, embora os criadores tenham omitido imagens comparativas. Com exceção de um único travamento não reproduzível, o WRC funcionou de forma estável. A versão Steam que testamos exigiu cerca de 85 GB no disco rígido (aproximadamente 72 GB para download).

Referência

Como o WRC não tem um benchmark integrado, usamos um teste de tempo na Croácia para as medições de velocidade, especificamente na pista de Bliznec em condições secas, usando o Puma Rally1 Hybrid (veja o vídeo). A taxa de quadros é capturada usando a ferramenta CapFrameX desde o início até a primeira medição de tempo, o que leva cerca de um minuto. 40 FPS é suficiente para um jogo adequado; 60 FPS ou mais é o ideal.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Apesar do apetite gráfico moderado do iGPUS, o título muitas vezes o supera. Ao usar uma combinação de 1.920 x 1.080 pixels e a predefinição Low, até mesmo a Radeon 780M da AMD da AMD atinge apenas cerca de 30 quadros por segundo (a predefinição Ultra Low, por outro lado, é executada a 70 quadros por segundo). No entanto, o senhor está bem posicionado em Full HD com uma GPU de médio porte bastante moderna. Aqui, a GeForce RTX 4050 e a Radeon RX 7600S ultrapassam 60 quadros por segundo em detalhes altos.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Um modelo rápido de médio porte também é suficiente para QHD. A já mencionada RX 7600S ou RTX 4050 consegue mais de 40 FPS com 2.560 x 1.440 pixels e a configuração Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Ele só se torna exigente na faixa de 4K. Embora uma GeForce RTX 4060 seja suficiente para obter todos os detalhes com DLSS de qualidade, um modelo genuinamente topo de linha ou superior (GeForce RTX 3080 Ti ou melhor) é necessário sem DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 116 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	médio 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA	3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA
579	AMD Radeon 520
511	AMD Radeon 530
360*	AMD Radeon 540X
580	AMD Radeon 610
582*	AMD Radeon 610M
570	AMD Radeon 620
512	AMD Radeon 625
359	AMD Radeon 630
284	AMD Radeon 660M
250	AMD Radeon 680M
425*	AMD Radeon 740M
282*	AMD Radeon 760M
242*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
1042	AMD Radeon HD 6250
1033	AMD Radeon HD 6290
1021*	AMD Radeon HD 6310
1019*	AMD Radeon HD 6320
993*	AMD Radeon HD 6330M
973*	AMD Radeon HD 6350M
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
931	AMD Radeon HD 6370M
965*	AMD Radeon HD 6380G
964*	AMD Radeon HD 6430M
934	AMD Radeon HD 6450M
891	AMD Radeon HD 6470M
917*	AMD Radeon HD 6480G
845	AMD Radeon HD 6490M
904	AMD Radeon HD 6520G
756	AMD Radeon HD 6530M
744	AMD Radeon HD 6550M
658	AMD Radeon HD 6570M
825	AMD Radeon HD 6620G
748	AMD Radeon HD 6630M
698	AMD Radeon HD 6650M
654*	AMD Radeon HD 6730M
642	AMD Radeon HD 6750M
617	AMD Radeon HD 6770M