Análise técnica do Lies of P: Benchmarks de laptop e desktop

Surpreendentemente, é um ótimo clone de Souls.

É melhor ser bem-sucedido na imitação do que fracassar na originalidade: essa é uma maneira de resumir Lies of P. O jogo de ação se baseia em grande parte na conhecida fórmula de Souls. Leia nossa análise técnica para saber se o jogo tem um desempenho melhor do que as versões para PC, muitas vezes abaixo do ideal, lançadas pela FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks usados nesta análise

No momento, nossos benchmarks de jogos são realizados com esses notebooks. Clique nas imagens para acessar a página do respectivo produto. Todos os outros sistemas de teste (PCs de torre, mini-PCs, etc.) estão listados no final deste artigo.

Aspectos técnicos

Desde o início, Lies of P não esconde os jogos que usa como modelo. Assim como os controles, a jogabilidade e o design de níveis são surpreendentemente semelhantes aos de Dark Souls e outros similares. Além disso, Lies of P conseguiu ter um desempenho técnico melhor do que suas principais inspirações.

A versão para PC é impressionante, principalmente devido às texturas muito nítidas, ao alto nível de detalhes e aos efeitos estilosos. Independentemente das condições climáticas, dos reflexos ou da iluminação, é evidente que os desenvolvedores se empenharam muito no design visual do jogo. Juntamente com o design artístico de alto nível, que se inspirou em Bloodborne, entre outras coisas, mas adiciona seu próprio toque, Lies of P apresenta uma atmosfera muito densa e intencionalmente escura na tela. Embora muitas vezes seja bastante indireta, a narrativa não parece tão minimalista quanto nos jogos Souls, o que alguns jogadores verão como uma vantagem.

Não há muito o que reclamar do menu de gráficos. Ele permite não apenas ajustar o modo de tela, a resolução e o limite de FPS (com uma opção para desabilitar a taxa de quadros), mas também habilitar ou desabilitar o VSync e o upscaling. O Lies of P é compatível com o FSR 2 da AMD e o DLSS da Nvidia. O jogo também oferece quatro predefinições que podem ser selecionadas sem a necessidade de reiniciar o jogo. Essas predefinições modificam dez configurações de qualidade e detalhes no menu de gráficos avançados. Notavelmente, o Lies of P é bastante bonito mesmo com configurações mais baixas.

Durante nossos testes, não tivemos nenhuma reclamação sobre travamentos ou outros problemas, como falhas gráficas. Em outras palavras, o jogo parece ser estável e bem programado. O jogo precisa compilar shaders toda vez que você o inicia. Mas isso não é muito incômodo porque o processo não leva muito tempo para ser concluído. Os tempos de carregamento também são absolutamente bons. Além disso, o Lies of P ocupa apenas 40 GB de espaço em disco, o que é bastante pequeno para um jogo tão extenso em 2023.

Referência

Como o Lies of P não vem com uma ferramenta de benchmark integrada, optamos por usar a praça em frente à "estação Krat Central" para nossas medições de taxa de quadros (veja o vídeo). Usando o CapFrameX, gravamos uma sequência de aproximadamente 30 segundos com o personagem principal correndo ao redor da fonte até retornar à entrada da estação.

Normalmente, 30 FPS deve ser suficiente para proporcionar uma experiência sólida em um jogo em terceira pessoa. Mas recomendamos que o jogo seja executado a 40 FPS ou mais porque o combate no jogo geralmente exige um tempo bastante preciso. A sequência que escolhemos não é fácil nem particularmente exigente, mas reflete a taxa de quadros que você pode esperar obter em média.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Se você ignorar as iGPUs (a Radeon 680Mpor exemplo, só consegue gerenciar mais de 40 FPS a 1080p e com a predefinição Low), os requisitos de hardware do Lies of P são, felizmente, baixos. Modelos de médio porte, como uma Radeon RX 6800S ou similar, às vezes conseguem ultrapassar a marca de 100 FPS nessa resolução, mesmo quando as configurações são aumentadas para alto ou muito alto.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Da mesma forma, você não precisa de uma GPU de ponta para aumentar a resolução para QHD. Até mesmo umaGeForce RTX 4050pode executar o jogo sem esforço em 1440p e na melhor predefinição.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

As GPUs mais potentes nem mesmo chegam ao seu limite em 4K. A GeForce RTX 4060 já tem capacidade suficiente para produzir mais de 40 FPS em 4K e configurações máximas. Na tabela abaixo, você também encontrará os resultados obtidos com o DLSS (Qualidade) ativado.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Observação

Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de benchmark no momento da publicação deste artigo. Adicionaremos mais placas de vídeo nos próximos dias e semanas.

Overview

All test systems

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

PC em torre	Placa gráfica	Processador	Memória
Personalizada I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operacional	Driver da Nvidia	Driver da AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 176 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise técnica do Lies of P: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2024-08-15)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K DLSS 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Best Preset
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	137.3	91.2
19	AMD Radeon RX 7900M
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	117.9	76.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	81.4	53.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	200.9ⁿ²	182ⁿ³	159.8ⁿ³	140.1ⁿ³	97.5ⁿ³	76.1ⁿ²	48.65ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.7ⁿ²	150.85ⁿ²	130.75ⁿ²	118ⁿ²	78.6ⁿ²	63.9ⁿ²	40.95ⁿ²
49	AMD Radeon RX 6850M XT
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	67.1	44.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	65.3	42.1
57	AMD Radeon RX 6800M
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	65	41.6
63*	NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU
64	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	174.3ⁿ³	149ⁿ³	127ⁿ³	113.7ⁿ³	76.5ⁿ³		38.1ⁿ³
68*	AMD Radeon RX 7700S
69*	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
71*	Apple M3 Max 40-Core GPU
72*	Apple M2 Max 38-Core GPU
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
74	AMD Radeon RX 6700M
81*	Apple M3 Max 30-Core GPU
86*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5		27
87*	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
88*	Apple M2 Max 30-Core GPU
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90*	Apple M1 Max 32-Core GPU
91	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9		34.3
92	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
94	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96*	Apple M1 Max 24-Core GPU
99*	Intel Arc A770M
101*	AMD Radeon RX 6650M XT
102*	Apple M3 Pro 18-Core GPU
103*	Apple M2 Pro 19-Core GPU
105	AMD Radeon RX 6650M