Análise técnica do EA Sports FC 24: Benchmarks de laptop e desktop
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Notebooks usados nesta análise
No momento, nossos benchmarks de jogos são realizados com esses notebooks. Clique nas imagens para acessar a página do respectivo produto. Todos os outros sistemas de teste (PCs de torre, mini-PCs, etc.) estão listados no final deste artigo.
Aspectos técnicos
Para a análise de desempenho deste ano, pudemos simplesmente reutilizar a maior parte do que escrevemos sobre o edição anterior do FIFA. A última edição do videogame de futebol da EA herda os pontos fortes e fracos habituais da série. Embora as tomadas em close-up, os replays e assim por diante pareçam muito bons e realistas (mas também custam mais desempenho), o mecanismo Frostbite ainda está funcionando significativamente abaixo de seu potencial na perspectiva padrão durante uma partida, resultando em visuais medíocres. Provavelmente ainda há muito espaço para melhorias aqui. Embora isso ajude a manter os requisitos de hardware razoavelmente baixos.
Da mesma forma, os controles do jogo poderiam ser melhorados. A implementação do mouse e do teclado ainda é um pouco fraca, especialmente nos menus, que mais uma vez são muito complicados e exigem uma quantidade desnecessária de cliques para navegar. Além disso, mesmo que o senhor escolha a versão Steam, o aplicativo obrigatório da EA e o programa EA anticheat ainda causarão problemas. Por exemplo, o jogo leva uma eternidade para ser iniciado, e o senhor também receberá mensagens de erro inexplicáveis de vez em quando. Além disso, durante nossos testes, notamos uma gagueira frequente causada pelo carregamento dos vídeos altamente atmosféricos e bem produzidos - e isso aconteceu independentemente do hardware e das configurações usadas.
Passando para o menu de gráficos: ele é totalmente acessível no jogo, assim como o do FIFA 23. Aqueles que esperam uma infinidade de opções, infelizmente, ficarão desapontados. Além da qualidade de renderização, as únicas outras opções de qualidade que podem ser personalizadas são para cenas, grama e torcida. Há também opções que permitem ativar ou desativar o limite da taxa de quadros, o VSync e a resolução dinâmica. Obviamente, o senhor também pode ajustar a resolução e o modo de exibição no menu de gráficos. Os desenvolvedores decidiram não incluir recursos modernos, como DLSS ou qualquer tipo de predefinição útil. Da mesma forma, não há imagens de comparação para as configurações individuais, mas pelo menos são fornecidas explicações por escrito. Também não é ideal que o senhor precise reiniciar o jogo depois de alterar algumas das configurações.
Referência
Como nos anos anteriores, usamos uma partida inicial entre o FC Bayern de Munique e o Borussia Dortmund para nosso benchmark (configurações da partida: verão, 16h, tempo claro). Com um tempo definido para 6 minutos reais, usamos o CapFrameX para registrar o desempenho do jogo por pelo menos 4 minutos de jogo (equivalente a cerca de 40 segundos reais). As repetições foram evitadas ou ignoradas devido à baixa contagem de FPS. Como o jogo de simulação de futebol não exige muito da GPU, as placas de vídeo mais potentes podem ser prejudicadas pela CPU em resoluções e configurações moderadas.
Resultados
FHD (1.920 x 1.080)
Embora as iGPUs tenham problemas para executar muitos jogos, mesmo em 720p e nas configurações mais baixas, elas geralmente são boas o suficiente para lidar com o FC 24 em Full HD. Por exemplo, uma Radeon 680M só fica um pouco abaixo da marca de 60 FPS nessa resolução quando os detalhes são definidos como médios ou melhores (o que geralmente recomendamos para esse jogo). No entanto, encontramos regularmente travamentos estranhos durante o jogo, e a renderização da imagem não parecia muito limpa.
EA Sports FC 24 | |
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS | |
AMD Radeon 680M, R9 6900HS |
QHD (2.560 x 1.440)
Uma placa de médio porte é tudo o que o senhor precisa para aproveitar o jogo em QHD. Por exemplo, uma GeForce RTX 4050 já tem capacidade suficiente para produzir cerca de 100 FPS a 1440p e configurações máximas.
EA Sports FC 24 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
UHD (3.840 x 2.160)
O senhor não precisa necessariamente de uma GPU de ponta para executar o jogo em 4K. Até mesmo a RTX 4050 mencionada anteriormente tem potência suficiente para chegar perto da marca de 60 FPS em configurações 4K e Ultra.
EA Sports FC 24 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
Nota
Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer aos senhores parte dos resultados de benchmark no momento da publicação deste artigo. Adicionaremos mais placas de vídeo nos próximos dias e semanas.
Overview
All test systems
Notebook | Placa gráfica | Processador | Memória |
---|---|---|---|
XMG Neo 17 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Schenker Key 17 Pro E23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Focus 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Asus ROG Strix Scar 17 | Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) | Intel Core i9-12900H | 2 x 16 GB DDR5 |
Acer Predator Helios 300 | Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-12700H | 2 x 8 GB DDR5 |
Asus ROG Zephyrus G14 | AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M | AMD Ryzen 9 6900HS | 2 x 16 GB DDR5 |
Mini-PC | Placa gráfica | Processador | Memória |
---|---|---|---|
Minisforum NUCXi7 | Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum HX99G | AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 6900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Minisforum Neptune Series HN2673 | Intel Arc A730M | Intel Core i7-12650H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum UM790 Pro | AMD Radeon 780M | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 32 GB DDR5 |
monitores 4K | Sistema operacional | Driver da Nvidia | Driver da AMD |
---|---|---|---|
Gigabyte M32U | Windows 11 | ForceWare 537.58 | Adrenalin 23.10.1 |