EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Tecnicamente mediano.

Em associação com a EA, a empresa britânica Codemasters, conhecida pelas séries F1, Dirt e Grit, entre outras, lançou um novo jogo de corrida. Analisamos as especificações de hardware do WRC em mais detalhes.

Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Executamos benchmarks de jogos nesses dispositivos. Ao clicar nas imagens, o senhor será levado ao site da empresa. Mais informações sobre os requisitos podem ser encontradas no final do artigo.

Tecnologia

O EA Sports WRC é baseado no Unreal Engine 4, que sempre apresentou resultados gráficos decentes ou muito bons. No caso do WRC, no entanto, os desenvolvedores não exploram totalmente o potencial. Embora as coisas adjacentes sejam extremamente claras e nítidas, os objetos distantes, mesmo nas configurações mais altas, são um pouco turvos, se é que são apresentados, e não "saltam" na tela, o que, infelizmente, acontece com bastante frequência.

Nós até caracterizaríamos o WRC como feio em configurações baixas ou mínimas. Abaixo dos detalhes altos, o título parece bem pequeno (a imagem também tende a tremer muito devido à menor suavização das bordas). Além disso, independentemente do hardware instalado, tivemos que lidar frequentemente com solavancos intermediários feios e FPS mínimo baixo durante o teste, o que reduziu ainda mais o prazer de dirigir.

A Codemasters merece crédito por seus veículos de sucesso. Além do estilo geral de direção, o som do motor, o nível de realismo e o modelo de destruição são notáveis.
Além disso, o título oferece uma densidade exuberante de vegetação (pelo menos a curta distância), regiões e pistas variadas e alguns efeitos interessantes (poeira etc.).

O menu de gráficos não tem praticamente nada que possa causar descontentamento. A guia Advanced oferece cerca de 20 opções de qualidade e detalhes, que podem ser convenientemente ajustadas de uma só vez por meio de predefinições e não exigem reinicialização. A guia Basic trata da resolução, do modo de imagem, do anti-aliasing, do VSync, da filtragem anisotrópica e do upscaling opcional (FSR e DLSS são compatíveis). Outro recurso útil é que todas as opções são descritas, embora os criadores tenham omitido imagens comparativas. Com exceção de um único travamento não reproduzível, o WRC funcionou de forma estável. A versão Steam que testamos exigiu cerca de 85 GB no disco rígido (aproximadamente 72 GB para download).

Referência

Como o WRC não tem um benchmark integrado, usamos um teste de tempo na Croácia para as medições de velocidade, especificamente na pista de Bliznec em condições secas, usando o Puma Rally1 Hybrid (veja o vídeo). A taxa de quadros é capturada usando a ferramenta CapFrameX desde o início até a primeira medição de tempo, o que leva cerca de um minuto. 40 FPS é suficiente para um jogo adequado; 60 FPS ou mais é o ideal.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Apesar do apetite gráfico moderado do iGPUS, o título muitas vezes o supera. Ao usar uma combinação de 1.920 x 1.080 pixels e a predefinição Low, até mesmo a Radeon 780M da AMD da AMD atinge apenas cerca de 30 quadros por segundo (a predefinição Ultra Low, por outro lado, é executada a 70 quadros por segundo). No entanto, o senhor está bem posicionado em Full HD com uma GPU de médio porte bastante moderna. Aqui, a GeForce RTX 4050 e a Radeon RX 7600S ultrapassam 60 quadros por segundo em detalhes altos.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Um modelo rápido de médio porte também é suficiente para QHD. A já mencionada RX 7600S ou RTX 4050 consegue mais de 40 FPS com 2.560 x 1.440 pixels e a configuração Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Ele só se torna exigente na faixa de 4K. Embora uma GeForce RTX 4060 seja suficiente para obter todos os detalhes com DLSS de qualidade, um modelo genuinamente topo de linha ou superior (GeForce RTX 3080 Ti ou melhor) é necessário sem DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 298 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	médio 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	95.8	67.9
19	AMD Radeon RX 7900M
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	81.2	57.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	61.5	42.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
49	AMD Radeon RX 6850M XT
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
57	AMD Radeon RX 6800M
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
63*	NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU
64	AMD Radeon RX 6800S
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
68*	AMD Radeon RX 7700S
69*	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
71*	Apple M3 Max 40-Core GPU
72*	Apple M2 Max 38-Core GPU
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
74	AMD Radeon RX 6700M
81*	Apple M3 Max 30-Core GPU
86*	AMD Radeon RX 7600M
87*	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
88*	Apple M2 Max 30-Core GPU
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90*	Apple M1 Max 32-Core GPU
91	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2		26.6
92	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
94	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96*	Apple M1 Max 24-Core GPU
99*	Intel Arc A770M
101*	AMD Radeon RX 6650M XT
102*	Apple M3 Pro 18-Core GPU
103*	Apple M2 Pro 19-Core GPU
105	AMD Radeon RX 6650M