Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 485M

A Nvidia GeForce GTX 485M  é a placa de vídeo mais veloz para portáteis no momento do anúncio (Q1 2011). Baseia-se no chip GF104 e oferece os 384 núcleos shader e o bus de memória de 256 Bit. Graças à alta freqüência de 575 MHz é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (à qual substitui). Também suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0.

Com exceção da GeForce GTX 480M, a 485M não se baseia mais num chip GF100 reduzido, e sim no GF104, que está projetado para o setor de consumidores e tem 385 núcleos se forem completamente usados. Por exemplo, já é usado na GeForce GTX 470M (mas apenas com 288 núcleos) que convenceram com um desempenho no nível do GTX 480M e baixo consumo de energia.

A tecnologia se diferencia bastante do chip GF100 (a qual foi feita para o uso profissional) e foi otimizada. A GF104 tem mais shaders (3x16 vs. 2x16), unidades de texturas (8 vs. 4) e SFUs (Special-Funciton-Units) por Multi-processadores streaming (SM). A Nvidia agora usa a arquitetura superscalar, porque ainda há apenas dois warp schedulers apoiando três blocos shader. Em teoria isto ajuda a usar os shaders mais eficientemente e aumenta o desempenho por núcleo. No entanto, o desempenho pode até cair por embaixo da arquitetura GF100 (e seus predecessores) no pior dos casos. A proteção de memória ECC, importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitido e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64, apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM  cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Não é possível comparar diretamente o número de núcleos para as placas de vídeo AMD Radeon (por exemplo, HD 5870) e seus predecessores (exemplo, G92b), porque a arquitetura dos shaders e as freqüências são diferentes.

Desempenho

Em nosso extenso teste da GeForce GTX 485M descobrimos que a GTX485M é significantemente mais veloz que a antiga GeForce GTX 480M (na mesma avaliação TDP). O desempenho estava no mesmo nível de duas GeForce GTX 460M em modo SLI. Portanto, quase todos os jogos são fluidos com os detalhes e resoluções mais altas. Inclusive jogos exigentes como Mafia 2 ou Battlefield Bad Company 2 executaram-se fluentemente em 1080p com ajustes de detalhes máximos. Benchmarks detalhados podem ser encontrados no final desta página.

Características

A novidade, comparada com o GF100, é o suporte para transferência Bitstream de Audio HD (Blu-Ray) via HDMI nos chips GF104. Como o HD 5850, a GTX 485M pode transmitir Dolby True HD e DTS-HD via Bitstream para receptores compatíveis sem perda de qualidade.

Para decodificar vídeos HD, a GTX485M suporta PureVideo HD. O Video Processor 4 (VP4) integrado suporta feature set C. Portanto, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 podem ser completamente decodificados pela placa de vídeo(VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Além disso, dois streams podem ser simultaneamente decodificados em tempo real, por exemplo, para converter Blu-Ray Picture-in-Picture (2x1080p lt DXVAChecker). Além disso, o PureVideo HD indica codificação HDCP para interfaces digitais.

Os núcleos shader (também chamados de núcleos CUDA) também podem ser usados para cálculos gerais (por exemplo, Video Transcoding) usando as interfaces CUDA, DirectCompute 2.1 e OpenCL. Graças ao PhysX, o 485M também pode fazer cálculos físicos.

Segundo a Nvidia, o suporte para 3D Vision, incluindo suporte para HDMI 1.4a também é novo. Se for suportado pelo fabricante do portátil, jogos 3D, vídeos web streaming 3D, imagens 3D e vídeos Blu-Ray 3D podem ser mostrados em uma TV 3D(via a discreta Reprodução 3DTV) ou na tela 3D interna.

Com respeito à demanda de energia, deve estar no mesmo nível da GeForce GTX 480M, por exemplo, deve ser de cerca de 100 Watt incluindo memória e placa MXM. Porém, como o desempenho aumentou, a eficiência é evidentemente melhor.

Comparado com placas de vídeo para desktops, o desempenho deve estar no mesmo nível de uma GeForce GTX 460 768MB que apresenta menos núcleos, mas uma freqüência mais alta.

GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CódigoN12E-GTX-A1
ArquiteturaFermi
Pipelines384 - unificado
Velocidade do núcleo575 MHz
Velocidade de shader1150 MHz
Velocidade da memória1500 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Memória compartilhadanão
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo de energia100 Watt
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio06.01.2010

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2891     avg: 2942     median: 2942 (4%)     max: 2993 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2668     avg: 2709     median: 2709 (2%)     max: 2750 Points
171.8 -94%
...
2577 -5%
2582 -5%
2595 -4%
2615 -3%
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
2693 -1%
2702 0%
2707 0%
NVIDIA GeForce GTX 485M
2709
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
2766 2%
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
AMD Radeon HD 6970M
2821 4%
2872 6%
NVIDIA Quadro M600M
2911 7%
Qualcomm Adreno 690
2930 8%
...
59943 2113%
max:
106023 3814%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13172     avg: 13450     median: 13536 (4%)     max: 13554 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12142     avg: 12199     median: 12191.5 (7%)     max: 12270 Points
62 -99%
...
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 -10%
NVIDIA Quadro M600M
10958 -10%
11019 -10%
11047 -9%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 -9%
AMD Radeon R9 M280X
11255 -8%
AMD Radeon HD 6970M
11385 -7%
11600 -5%
11620 -5%
NVIDIA GeForce GTX 485M
12199
12290 1%
12456 2%
12567 3%
12606 3%
AMD Radeon Pro 450
12634 4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 4%
12907 6%
13008 7%
13156 8%
...
132443 986%
max:
170928 1301%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 23218     avg: 24984     median: 24983.5 (27%)     max: 26749 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17852     avg: 19465     median: 19877.5 (26%)     max: 20251 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
40.9 fps (8%)
0.6 -99%
...
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -10%
37 -10%
37.4 -9%
37.5 -8%
37.81 -8%
39.1 -4%
39.5 -3%
39.75 -3%
40.2 -2%
NVIDIA GeForce GTX 485M
40.9
AMD Radeon 540X
41.3 1%
41.7 2%
41.87 2%
41.95 3%
42.5 4%
43.3 6%
43.95 7%
AMD Radeon RX Vega 7
44.6 9%
45.1 10%
...
532 1201%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1 fps (1%)
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
8.9 fps (9%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
22.9 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.7 Points (72%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5454     avg: 5780     median: 5859.5 (4%)     max: 5947 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 40.88     avg: 46.7     median: 48.1 (17%)     max: 49.58 fps
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Crysis 2

Crysis 2

2011
baixo 800x600
166.6  fps    + Comparar
média 1024x768
117.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
87.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 800x600
74.3  fps    + Comparar
média 1024x768
84.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
72.7 77.5 ~ 75 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.4 74.2 ~ 73 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
455  fps    + Comparar
média 1024x768
327  fps    + Comparar
alto 1360x768
271  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
196.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
97.9  fps    + Comparar
média 1024x768
90.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.1 87.3 ~ 86 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.3 59.2 ~ 59 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
220.9  fps    + Comparar
média 1360x768
85.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
85.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
116.2  fps    + Comparar
média 1360x768
80.8  fps    + Comparar
alto 1600x900
48.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1366x768
134.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.4 101.5 ~ 101 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5 53.5 ~ 52 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 800x600
223.7  fps    + Comparar
média 1024x768
130.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
118.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
160.3  fps    + Comparar
média 1024x768
99.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
72.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
baixo 800x600
140  fps    + Comparar
alto 1360x768
96.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
baixo 800x600
141.9  fps    + Comparar
média 1024x768
106.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
100.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
70.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
159.9  fps    + Comparar
média 1024x768
138.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
124.1 124.8 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.7 70.3 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
214.2  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
83.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
baixo 800x600
271.6  fps    + Comparar
média 1024x768
182.7  fps    + Comparar
alto 1280x1024
153.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
88.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
baixo 800x600
65.5  fps    + Comparar
média 1024x768
63.9  fps    + Comparar
alto 1280x1024
62  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
baixo 640x480
184.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
121.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
baixo 640x480
192.8  fps    + Comparar
alto 1024x768
141.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
média 1024x768
81.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
78.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
135.6  fps    + Comparar
média 1024x768
88.1  fps    + Comparar
alto 1024x768
74.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Crysis 2166.6117.587.830.3
Call of Duty: Black Ops74.384.27573
Fifa 11455327271196.9
Mafia 297.990.88659
StarCraft 2220.985.985.256.5
Metro 2033116.280.848.1216.1
Battlefield: Bad Company 2134.510152
CoD Modern Warfare 2223.7130.9118.476.3
Risen160.399.972.652.7
Resident Evil 514096.9
Need for Speed Shift141.9106.9100.170.7
Colin McRae: DIRT 2159.9138.812470
Anno 1404214.283.3
F.E.A.R. 2271.6182.7153.588.5
GTA IV - Grand Theft Auto65.563.962
Left 4 Dead184.3121.6
Far Cry 2192.8141.468.3
Supreme Commander - FA Bench81.778.959.9
Crysis - GPU Benchmark135.688.174.222.56
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
13


10
5

1
12
5
2
6
7
1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 15. 03:44:07

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 composed specs +0s ... 0.037s

#11 did output specs +0s ... 0.037s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#13 getting avg benchmarks for device 2059 +0.013s ... 0.05s

#14 got single benchmarks 2059 +0.021s ... 0.072s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#16 min, max, avg, median took s +0.348s ... 0.42s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.42s

#18 Got 74 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.426s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.426s

#20 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.437s

#21 benchmarks composed for output. +0.527s ... 0.963s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.966s

#23 return log +0s ... 0.966s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 485M Placa de vídeo

Rock Xtreme 786-I7-2630: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  ánalise externa » Rock Xtreme 786-I7-2630

SCHENKER XMG P501: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.2 kg
  ánalise externa » mySN XMG P501

  ánalise externa » mySN XMG P501

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 485M
Klaus Hinum, 2011-03- 2 (Update: 2012-05-18)